Почему бы не заинтересовать новых потенциальных любителей ДВ простотой конструкции, малой стоимостью комплектующих, минимальными требованиями к качеству монтажа
Вот это - согласен, ключевое.
Рад, что ваш эксперимент имел успех!
Еще ключевое - доработка трансивера, хотя бы такая минимальная, как обклеивание ватой/полиэтиленом вспененным/изолоном тсхо в трансивере.
Дима RK2Y этого не делал и дальше моды щрсс-10 дело не пошло. Стабильности категорически не хватало.
Короткие моды FST-300 & FST-120 - они получше будут старого WSPR-2, благо прошло много лет - более 10, накоплен колоссальный опыт анализа сигналов и программы теперь умеют такое, чего не умели 10 назад.
Потому они и стали популярны.
Самый цимес на ДВ - это рекорды. Доступно конечно не всем. Надо иметь очень длинную и высоко расположенную антенну, очень хорошее заземление - оно доступно не всем. Мощность немалую. И всегда - это эксперимент.
ЩСО на ДВ мало актуальны, там всё же не КВ. Корреспондентов мало, у кого есть приём - часто не возможна передача. Или эффективность антенны на передачу мала.
У кого есть достаточно эффективные передающие антенны - у тех часто на прием ТАКАЯ помеха, что если и слышно кого - только супер биг ганов.
Но по скедам - оно возможно. После экспериментов с маяками. Их приёмом.
Этим не привлекаются коллеги с КВ, ну и УКВ никогда.
ДВ - это диапазон экспериментаторов и рекордсменов по QRB в первую очередь.
Каждый, безусловно ценен, ибо, как часто бывало, на примере покойного Николая UA3DJG - мы знали КАК, а он сумел реализовать, ибо место позволяло. А у нас таких возможностей нету.
Был бы с нами - были бы еще уникальные наблюдения его работы.
Вторая категория новичков на ДВ после 2012г с появлением оперы и допилки WSPR программ, разработки моды WSPR-15, вот тогда, те кто применял такое на КВ из цифровиков серьезно пополнили ряды тех, кто хотя бы пытался наблюдать на ДВ.
Кто-то дошел и до передачи.
Насчёт "по одной станции на область" - дай бог, чтобы так и было, но учитывая, что жизнь стремительно даёт трещину - живём всё хуже и хуже, милостей ждать неоткуда - вряд-ли найдется столько желающих заниматься сим вопросом.
Ну, а найдётся - так и хорошо!
Хорошо бы, чтобы те, кто сейчас успешно применяет миниВип, поделились своим опытом.
На 136.su есть тема, где описаны и опыты применения.
Минивип хорош в идеальной помеховой обстановке.
Были вариации на тему- с катушкой(контуром) расположенным вертикально на феррите и мшу от випа.
Петля кабеля замкнутая несколько метров и тот же мшу.
Единственный ап-конвертер который работает- это ТСХО 10.6 или 10.8 МГц, поделенный на 100, и с 7-25кГц берется сигнал со звуковухи.
Вещание шло со специальной программы.
Вот это и сложно для проведения связей. Подходит только для маяков.
Да и побочный канал передачи в районе 80 кГц сложней подавить, чем 2 МГц.
Ну и если взять частоту поближе к 136 кГц (уже поделенную - 13 МГц, например) то получается 5-10 кГц "псевдо ПЧ" и там уже справляется сама WSJT-X.
В этом случае побочный канал на 122.5 кГц практически невозможно подавить простыми средствами.
Удлиняющая катушка - всё отлично давит.
Проверяли на практике на рядом стоящий деген-1103.
Антенна была 40м.
Когда вещал с ап-конвертера со звукокарты - тоже пытался трансивером послушать побочки - нету и следа.
Тут у меня еще пока остался вопрос , на прием какая часть антенны важнее вертикальная или горизонтальная?
Поскольку поляризация сигналов на 136 кГц вертикальная, то важна вертикальная часть. Но без длинной горизонтальной части она хуже работает.
Речь о поляризации там может идти только в случаях, если вертикальная антенна на воздушном шаре метров 100 и более, либо высота подвеса горизонтальной антенны будь здоров. Ну, чтобы кто-то подвешивал выше 100м - еще не видел такого.
По теории, да, в основном должен бы излучать вертикальный провод. На самом деле излучает там всё.
Катушка - тоже.
