Аппаратура 24gHz

[NickName]

... еще пара замечаний вдогонку:

1. Задействовал ножки регулировки усиления по TX и RX на Broadern, разъем Controls, выводы 3 и 1 от края, соответственно. На рисунке виден провод, идущий на ножку TX gain. Предполагая, что выход TX по уровню может быть слишком большим, хотел иметь возможность его быстро снизить если понадобится. Максимального напряжения около +5V достаточно, но глубина регулировки оказалась сравнительно небольшой, меньше 10 dB.

2. На выходе TX дополнительно стоит аттенюатор WR28, 5 dB. Размеры волноводов у меня в тракте разные, WR28 и WR42; там где стыкуются разные типы использовал "ленивое" согласование сдвигом фланцев друг относительно друга в обоих направлениях, E и Н, добиваясь максимума передаваемой мощности.

[ua3djg Николай]

...Собрал конвертер гармоник ( 1....26 Ghz ) по схеме S53MV. Подключил к Анализ.Спектра ( 0....1,75 Ghz ) его же конструкции и решил посмотреть, - что же у меня на выходе ант. Блока 24 Ghz ? ... То, что увидел, меня, мягко говоря, удивило и озадачило. - Полезный сигнал на частоте 24048 МГц был очень слабым, зато другие производные ( LO = 23616 МГц + гармоники IF = 432 МГц ) в диапазоне ~ 25...27 Ghz имеют довольно большой уровень....Сначала не поверил, но проверив гармоники, пришёл к выводу, что похоже на правду...Вот тебе и "магический" диапазон !....Но как же мы недавно работали с RT5D на 39км ? Посчитав гармоники, оказалось, что мы могли вполне спокойно провести QSO, к примеру на f = 25344 МГц !....Это, кстати, подтверждает тот факт, что мой CW сигнал подплакивал, а SSB был искажён до неузнаваемости...Будем работать дальше...

[ua3djg Николай]

Также панорама показывает, что полезная мощность "растекается" на несколько "палок" в диап. 25...27 Ghz с примерно одинаковыми уровнями, что, видимо, не есть хорошо...Кто и чем смотрит что у него на выходе ? Измеритель силы поля не годится, т.к. он "слепой"...

[R5AQ Григорий]

Николай. Все верно, я тебе говорил, что  при низкой ПЧ, у Broadern выше по частоте сигнал сильнее основного. Так внутренние фильтры уж настроены, он же расчитан на 27-29 ГГц.
Мы смотрели сигналы на Роде Шварце, который 40 ГГц показывает отлично. Там все хорошо было видно. ПЧ надо использовать 1296, как минимум и  поставить на выходе волноводный фильтр. Такой фильтр DB6NT продает для WR42 волноводов, а у Broadern WR 28.
Но, тем не менее, в субботу будем пробовать QSO? Назначай время.

[ua3djg Николай]

Привет, Григорий. Повторю, - на основной частоте, 24048 МГц, у меня на выходе сигнал очень слабый, где то на 20...30 дб меньше, чем "палки" в диапазоне 25...27 Ггц. - В них вся основная мощность. Поэтому, смысла пробовать пока не вижу, извини. Насчёт ПЧ = 1296 МГц я с тобой согласен, - чем выше - тем лучше, но у меня не было кварца 118,5 МГц для этой ПЧ. А кварц для ПЧ = 432 МГц я легко купил у DB6NT, поэтому его и поставил. А вот ставить фильтр на выходе BROADERN-а  вряд ли есть смысл, - ведь мощность "разольётся" по "палкам" уже до фильтра...

[RM5P]

Николай, добрый день.
А вы перестраивали фильтр в тракте ТХ?
В сентябре планирую взяться за свой комплект, собираю информацию.

[UT4URO Kostya]

https://www.silabs.com/products/timing/oscillators смотрите какая прелесть и никакие кварцы на екзотичиские частоты не нужны.Они могут вам с завода  прошить нужную частоту,  впаяли и радуемся.

[ua3djg Николай]

Николай, добрый день.
А вы перестраивали фильтр в тракте ТХ?
В сентябре планирую взяться за свой комплект, собираю информацию.

Здоавствуйте. Фильтр в тракте Тх мне настраивали в Москве и я ни секунды не сомневаюсь, что настроили правильно. Просто я впервые пользуюсь конвертером гармоник и хочу разобраться в чём причина. Возможно в том, что при настройке использовалась ПЧ = 1296 МГц, а я применяю 432 МГц, а в оригинальном применении BROADERN ПЧ вообще порядка 3 Ггц. Поэтому есть версия, что тракт TX BROADERN просто срезает низкую для него 432 МГц и пропускает только её гармоники. Лучше всего 3-ю и выше. Смешиваясь с частотой LO ( 23616 МГц, - с учётом удвоения в СМ ), они образуют ряд "палок" на панораме в диапазоне ~25...27 Ггц. ( с шагом 432 МГц ). При этом сигнал осноной частоты, 24048 МГц, еле виден на фоне этих  продуктов....К тому же не даёт покоя факт искажения SSB сигнала при QSO с RT5D, который скорее подтверждает работу на гармонике основной 432 МГц....А может быть дело в изготовленных "на коленке" 3-х КВП на WR28, необходимых для подключения и коммутации антенны с помощью SMA реле, которые и выполняют роль своеобразных ФВЧ....Не знаю, но хочу узнать....

[R3GC Владимир]

Николай, где то в начале темы я про 432 в BROADERN говорил. Сейчас уже точно не помню что делал. Но без переделок 432 не проходит. До смесителя доходят только гармоники свыше 1000 МГц. Так что это не версия, а реальность.

[ua3djg Николай]

Николай, где то в начале темы я про 432 в BROADERN говорил. Сейчас уже точно не помню что делал. Но без переделок 432 не проходит. До смесителя доходят только гармоники свыше 1000 МГц. Так что это не версия, а реальность.

Да, Владимир, помню. Но, в том то и дело,, что вот эти селективные аттенюаторы по приёму и передаче ( Q12 и Q16 ) я давно заменил на конденсаторы по 10 pf, в соответствии с той информацией. Вопрос в том, что, видимо, есть ещё что то "избирательное", чего не ожидал. Хотя, "на глаз" ничего не увидел...Вообщем, считаю, что зря утомляю почтенную публику, т.к. готовлю эксперименты, результаты постараюсь привести здесь...

[US4ICI]

https://siliconradar.com/products/#top - интересный набор чипов на 24 и 120 ГГц!

[R5AQ Григорий]

Павел. Спасибо. Очень интересно для изучения. Много времени может сэкономить для развития этого диапазона. Надо только цены у них узнать и не под запретом ли эти MMIC

[RM5P]

Есть ли у кого опыт изготовления МШУ на этот диапазон?
Интересует проверенная топология.

[UA9FAD]

Повторяли с UA9FA трехкаскадный DB6NT (волноводный) - его топология и материал такой же. Для начала брали набор у него - контрольный, для сравнения. Транзисторы затем ставили "наши" MGF4919 и MGF4951. Все очень критично и склонно к регенерации - как в оригинале, так и в нашем. По шумам примерно одинаково получилось - на холодном небе чувствует добавление к рупору Скобелева куска волновода 10см или волноводного переключателя. Тогда для более точных измерений (калибровки) дело встало за отсутствием наличия поглотителя для азотной нагрузки типа как у Сергея Георгиевича. Сделать её с минимумом отражений непросто . Пытались также проводить измерения с использованием прграммы UA3AVR по водяному пару при разных углах - решили, что имеем недостаточно узкую диаграмму для стабильности измерений.
Есть волноводные нагрузки с клином, но клин имеет "щербинки" и неизвестно - или это для подстройки КСВ или результат небрежного хранения. Ведут себя по разному.
С волноводом, пожалуй, самые стабильные результаты - ещё бы ENR у него был побольше, вот только водяной пар разный в разные дни.
Лет пять прошло, подзабылось. Надо бы выкладывать результаты сюда...

[R6DZ Александр]

Виктор, было бы очень интересно. Выкладывай, не стесняйся.