-
5,6ghz Облучатели и антенны
от ur5lx Sergey 06 Дек., 2010 19:59
-
Вопрос по облучателю.
1. ТВ офсетки 90 см какой F/D ?
2. Облучатель VE4MA максимальное отношение F/D 0.5 -для ТВ офсетки пойдет?
3. Какие Вы используете АНТ и облучатели к ним?
Спасибо!
-
Ответ #1
от UX7V 06 Дек., 2010 20:26
-
Вопрос по облучателю.
1. ТВ офсетки 90 см какой F/D ?
2. Облучатель VE4MA максимальное отношение F/D 0.5 -для ТВ офсетки пойдет?
3. Какие Вы используете АНТ и облучатели к ним?
Спасибо!
Сергей, приветствую!
У меня сохранились антенны с 1985 года и в новом варианте с транзисторным УМом мощностью 20 ватт тоже буду их использовать.
Это связано с тем, что применяемый коммутатор "прием-передача" волноводный и нет необходимости перехода к коаксиальному тракту после коммутатора.
Антенна - осесимметричная парабола диаметром около метра, облучатель - двухщелевой волноводный с уголковым контррефлектором, имеющий два разнесенных фазовых центра, что позволяет несколько расширить ДН в горизонтальной плоскости.
Внизу фото 1985 года, при апгрейде все останется так же, кроме внутренней начинки контейнера.
13_1.jpg
-
Ответ #2
от ur5lx Sergey 06 Дек., 2010 20:34
-
Николай спасибо- но нам пока ето не чего не дало. У нас будет облучатель- СМА или Н разьем и СМА реле.
Дальше Па и МШУ . Все как на 10 гг. волноводных переключателей пока не имеем и не знаю где их взять.
А тема П.Д 2011 100 % 10 гг и делаем всем колхозом 5.760. Надеемся на ЩСО на етих двух
новых для нас диапазонах. Спасибо Николай!
73!
-
Ответ #3
от UX7V 06 Дек., 2010 20:43
-
Николай спасибо- но нам пока ето не чего не дало. У нас будет облучатель- СМА или Н разьем и СМА реле.
Дальше Па и МШУ . Все как на 10 гг. волноводных переключателей пока не имеем и не знаю где их взять.
А тема П.Д 2011 100 % 10 гг и делаем всем колхозом 5.760. Надеемся на ЩСО на етих двух
новых для нас диапазонах. Спасибо Николай!
73!
Тут мне проще, это пройдено еще 25 лет назад. Но, думаю, что и у вас все получится,- под боком Харьков, а там есть все... Желаю успехов !
-
Ответ #4
от ur5lx Sergey 06 Дек., 2010 21:00
-
Николай для меня что Харьков что Австралия примерно одинаково. Но с Австралии мне прислали КИТ для трансвертера
а с Харькова ...Ну могу на рынке РЕС 9 или РЕС15 купить. Да спутниковую тарелку без поблем 90 а то и 120.
Я же не работаю в КБ ХАРТРОНА или другого закрытого когда-то завода. Как говорят друзья -колхозник!
-
Ответ #5
от UX7V 06 Дек., 2010 21:08
-
Николай для меня что Харьков что Австралия примерно одинаково. Но с Австралии мне прислали КИТ для трансвертера
а с Харькова ...Ну могу на рынке РЕС 9 или РЕС15 купить. Да спутниковую тарелку без проблем 90 а то и 120.
Я же не работаю в КБ ХАРТРОНА или другого закрытого когда-то завода. Как говорят друзья -колхозник!
Сережа, зря ты так! В КБ сейчас ничего уже нет.
Я имел в виду радиорынок, но не весь, а лишь ту часть где есть остатки советской аппаратуры и компонентов: реле, разъемов, коаксиальных кабелей и многого другого.
-
Ответ #6
от RW3PX 06 Дек., 2010 21:41
-
Вопрос по облучателю.
1. ТВ офсетки 90 см какой F/D ?
2. Облучатель VE4MA максимальное отношение F/D 0.5 -для ТВ офсетки пойдет?
3. Какие Вы используете АНТ и облучатели к ним?
Спасибо!
Сергей,по первому пункту воспользуйся прог.Hdl_3b3 или Hdl_3B4(закладка offset dish-литера "О"),они здесь есть на сайте.Прогр.считает и положение фокуса и необходимые углы облучения и много ещё чего.Мы имеем 4-е офсет.зеркала 0.55м F/D-0,7 0.8м F/D-0.7 0.9м F/D-0.6 1.65м F/D-0.6 -это так для справки.
Облучатели, на обоих диапазонах, двухмодовые RA3AQ под F/D-0.7
-
Ответ #7
от Sergi 06 Дек., 2010 22:14
-
Программа HDL и краткое авторское описание находится по этой ссылке: http://www.w1ghz.org/10g/software.htm
-
Ответ #8
от ur5lx Sergey 06 Дек., 2010 22:57
-
Ребята всем спасибо!!!
Разобрались! Для центрофокусной параболы проще всего VE4MA.
Для офсетки W1GHZ но там переход с волновода на рупор.
Был бы волновод -то рупор спаять не трудно.
Правда RA3AQ пока не смотрел.
Пока решение такое-есть 120 центрофокусная пароабола к ней VE4MA.
П.Д 2011 будем пробовать .
Всем 73! Успехов!
-
Ответ #9
от RW3XL Игорь 07 Дек., 2010 10:00
-
Волновод тоже можно спаять или собрать из пластин. Вопрос в размерах. Если с расстоянием от зонда до дальней стенки все более-менее понятно, то вот с расстоянием от зонда до начала рупора я пока теряюсь. W1GHZ в своей статье "Rectangular Waveguide to
Coax Transition Design" пишет, что вообще-то это расстояние не критично и ни на одном чертеже мне увидеть его не удалось. Терзают сомнения каково должно быть это расстояние для, к примеру, WR137-WR162.
-
Ответ #10
от UX7V 07 Дек., 2010 11:33
-
Игорь, приветствую!
W1GHZ прав, этот размер, действительно не является критичным, поскольку на этом участке распостраняется бегущая волна или волна, близкая к бегущей.
Но никто и не запрещает сделать на этом участке искуственные неоднородности в виде регулировочных винтов, с помощью которых можно подстроить всю систему по максимуму излучения.
-
Ответ #11
от UX7V 07 Дек., 2010 14:07
-
И еще.
Такой же винт можно расположить и в области зонда.
Это, как посказывает опыт, помогает скорректировать реактивности, возникающие при заделке кабелей в кабельные СМА разъемы.
-
Ответ #12
от RW3XL Игорь 07 Дек., 2010 14:25
-
Николай, я понял так, что регулировочным винтом можно получить минимум обратных потерь в переходе. Допустим, я делаю переход, запаиваю на него рупор и нахожу место установки регулировочного винта. Вопрос: полученный при регулировке минимум обратных потерь будет обозначать, что рупор расположен относительно зонда там, где он должен быть?
-
Ответ #13
от UX7V 07 Дек., 2010 14:52
-
Николай, я понял так, что регулировочным винтом можно получить минимум обратных потерь в переходе. Допустим, я делаю переход, запаиваю на него рупор и нахожу место установки регулировочного винта. Вопрос: полученный при регулировке минимум обратных потерь будет обозначать, что рупор расположен относительно зонда там, где он должен быть?
Игорь, в целом да, но я бы сказал так: минимум обратных потерь в КВП означает, что он согласован с волноводом, а это значит, что и положение и длина зонда КВП правильные. Но это еще не значит, что система КВП + волновод + рупор оптимальна. Для подстройки всей системы на максимум излучения (приема) и могут понадобиться искуственные неоднородности в области подключения рупора.
-
Ответ #14
от UX7V 07 Дек., 2010 17:28
-
И, в качестве примера, - двухчастотное (4 ГГц - тракт справа и 6 ГГц - тракт слева) волноводное промышленное устройство - часть облучателя.
Видно множество рег. винтов.
Такой же винт есть и на КВП, что в центре кадра, но он расположен с тыльной стороны КВП и не виден.
Две секции в центре кадра, что включены между круглым и прямоугольным трактом и выполняющие роль согласователей прямоугольного и круглого волноводов, на двоих имеют четыре рег. винта .
DSC00316.JPG