5,6ghz Облучатели и антенны
Назад-
И в дополнение к этому - руководство по выбору волноводов для линий передачи и облучателей, на конкретных примерах поясняющее какие типы волн могут возбуждаться в них.
Изображение 589.j
-
Николай ,а что это за книга ? Где скачать можно?
-
Николай ,а что это за книга ? Где скачать можно?
Это известная брошюра "Волноводы, коаксиальные и полосковые линии" Авторы Т.И. Изюмова, В.Т. Свиридов, серия МРБ выпуск номер 876, издана в 1975 году. -
Спасибо уже скачал!
-
На фото приведен еще один пример реализации облучателя офсетного зеркала, работающего на двух частотах в диапазонах 12.5 ГГц (прием) и 14 ГГц (передача). Развязка - поляризационная.
Изображение 590.j
-
Продолжая работать над этой темой, задался вопросом,- каким же мининальным внутренним диаметром должна обладать коаксиальная линия передачи (труба в трубе) для двухдиапазонного облучателя.
Ответ нашелся в упомянутой выше брошюре. Чтобы в коаксиальной линии не могли распространяться никакие высшие типы волн, кроме основного типа Н11, рабочая длина волны должна быть больше критической, которая с достаточной точностью вычисляется по формуле:
(Крит. дл. волны)Н11 = пи/2(D + d); где:
D-внутренний диаметр большой трубы;
d-наружный диаметр малой трубы.
Рабочая длина волны составляет 30/5.76 = 5.2 см.
Посчитаем величину крит. дл. волны для линии, в которой внутренняя труба имеет наружный диаметр 20 мм (это необходимо для передачи по трубе с внутренним диаметром 18 мм сигналов с длиной волны 3 см, а наружная труба - внутренний диаметр 35 мм (для удобства стыковки с прямоугольным волноводом с вн. размерами 35 х 15 мм).
(Крит. дл. волны)Н11 = пи/2 (3.5 +2) = 8.635 см;
Т.е имеем ситуацию, когда критическая длина волны несколько больше рабочей и возможность возникновения в достаточно коротком тракте паразитных волн есть, но она невелика. -
Есть еще вопросы, на которые пока еще не имею ответа. Речь идет о ДН и положении фазовых центров обоих облучателей, т.е. точек, являющихся центром для излучаемых (принимаемых) сферических фронтов волн.
Ответ может быть дан по результатам моделирования, но, к сожалению, необходимыми для этого программами я пока не обладаю. Возможно, что кто - то из заинтересованных коллег поможет в этом деле,- милости просим! -
Здравствуйте.
Все правильно Николай. Для себя решил идти пока по безкомпромисному пути. Нет ни опыта ни знаний. Да и не не трудно поставить 2 параболы.
Удачи, Александр
-
Здравствуйте.
Все правильно Николай. Для себя решил идти пока по безкомпромисному пути. Нет ни опыта ни знаний. Да и не не трудно поставить 2 параболы.
Удачи, Александр
Александр, приветствую!
Спасибо за пожелания!
Паники и сомнений у меня никаких нет. Раздельные антенны у меня уже есть и это уже пройденный этап. Но вот рядом лежит будоражущий меня живой пример реализации, который не только можно всегда обмерять и смасштабировать, но и применить реально. Но уж очень он тяжеловат, поскольку почти весь сделан из латуни. (см. фото)
Препятствий для изготовления нового нет, алюминиевых труб хватает, чтобы сделать полноценный макет более легкого и компактного двухдиапазонного облучателя для одной антенны, которая уже стояла, но была разрушена ураганом и которую надеюсь к осени восстановить.
Агитирую помощников, владеющих моделированием, лишь для того, чтобы снять все темные места в этой интереснейшей, с моей точки зрения, области знаний.
Изображение 591.j
-
Николай,поясни,не вижу на фото два диапазона.
-
Николай,поясни,не вижу на фото два диапазона.
Поясняю, что на фото изображена лишь небольшая часть конструкции облучателя.
Надеюсь, что еще два фото внесут полную ясность об его устройстве в целом.
Это "сидящие" на одной трубе волноводное устройство сложения сигналов двух частот (в данном случае 4 ГГц и 6 ГГц) с поляризационной развязкой и "подруливающее" устройство, состоящее из двух сервоприводов, позволяющих отслеживать максимум сигнала путем перемещения в небольших пределах облучателя относительно зеркала параболы.
Добавил: Вот это все сложное "хозяйство" и хочу заменить на систему "труба в трубе" и применить на 5.7 ГГц и 10 ГГц.
Изображение 592.j
Изображение 593.j
-
Коля ,а от какой точки такого облучателя считать фокусное расстояние? От вершины контррефлектора или от края круглого волновода?
-
Николай спасибо.Все понятно.Хотел неделю назад применить два диапазона на парабрле 0.6м,но передумал по причине того,что в любом случае верхний диапазон будет недооблучать по той причине,что волновод будет применяться нижнего диапазона и диаграмма получится раза в два уже,была бы парабола большего диаметра наверное применил бы,но принял решение поставить волновод на нее 10 ггц,а для 5.7 применю параболу 0.9 м.
Александр,фазовый центр у волновода находится на уровне края(среза) волновода и находится в фокусе контррефлектора,в свою очередь контррефлектор стоит немного ниже фокуса параболы.
-
Коля ,а от какой точки такого облучателя считать фокусное расстояние? От вершины контррефлектора или от края круглого волновода?
Александр, приветствую!
Все должно быть понятно из рисунка а), что изображен в ответе 179 темы. С учетом применения плоского контррефлектора, - новое положение фокуса параболы - зеркальное относительно контррефлектора отображение его расчетного положения.
Остальные соотношения таковы,- контррефлектор должен иметь диаметр 0.1...0.25 диаметра основного зеркала и находиться на таком удалении от открытого конца волновода, чтобы эффективно отражать излучаемую знергию назад, к зеркалу. Если допустить, что угол раскрыва диаграммы направленности открытого конца волновода составляет 120 градусов , то расстояние от волновода до контррефлектора составит соответственно : 0.1...0.25 D sin (90 - 120/2) grad.
Ну, а размеры конуса рассеивателя, исходя из имеющегося у меня прототипа, примерно таковы: диаметр основания соответствует диаметру трубы облучателя, высота - четверть наименьшей применяемой длины волны. -
Ребята спасибо за ответы ,это уже кое что!