КВП на 5.76 GHz
Назад-
Привожу результаты расчетов двух вариантов КВП.
По рисункам думаю все понятно
КВП 35х15 5.76ГГц
КВП 40х20 5.76ГГц
-
Геннадий ,а размерчики будут?
-
Геннадий ,а размерчики будут?
Они обозначены в красной рамочке в заголовке каждого графика. -
Геннадий ,а размерчики будут?
Да Александр. Размеры на картинках. -
Спасибо, Геннадий!
Проделана прекрасная работа!
По диапазонам 5.76 ГГц и 10 ГГц теперь сразу все стало ясно и понятно.
Еще бы добавить картинок по 24 ГГц и выше и вопросы по изготовлению самодельных переходов на СВЧ диапазоны будут полностью сняты. -
У меня остался один вопрос ,как определить минимальную длину волновода КВП ,ту которая идет от зонда к открытому концу волновода? Просто есть кусок волновода 40х20 с фланцами длиной 157мм ,хочу распилить и сделать два КВП на 5.7 для своих целей и задач.
-
У меня остался один вопрос ,как определить минимальную длину волновода КВП ,ту которая идет от зонда к открытому концу волновода? Просто есть кусок волновода 40х20 с фланцами длиной 157мм ,хочу распилить и сделать два КВП на 5.7 для своих целей и задач.
Александр, приветствую!
При кажущеся простоте задачи ответ на поставленный вопрос не прост.
Математическое моделирование КВП ведется для случая, что в волноводе существует режим бегущей волны и поэтому он может иметь произвольную длину.
На практике так бывает редко, особенно если отрезок волновода является частью облучателя.
Открытый конец волновода плохо согласуется со свободным пространством.
Этим, в принципе, можно пренебречь, но, при большом желании, можно в волновод (не трогая КВП) ввести компенсирующие элементы (неоднородности), которые должны обеспечить равный по амплитуде, но противоположный по фазе отраженный сигнал, компенсирующий отражение от открытого конца волновода.
Можно изменять и реактивность штыря КВП, для чего его длина делается чуть короче расчетной, а с противоположной стенки волновода устанавливается винт, выполняющий роль подстроечного конденсатора.
Эти и многие другие ухищрения вполне могут быть смоделированы. -
Открытый конец волновода плохо согласуется со свободным пространством.
Так мы получим хороший КСВ но согласимся на определенные потери. А существует ли метод согласования без "жертв"?
Этим, в принципе, можно пренебречь, а можно в волновод (не трогая КВП) ввести компенсирующие элементы (неоднородности), которые обеспечат равный по амплитуде, но противоположный по фазе отраженный сигнал, компенсирующий отражение от открытого конца. -
Открытый конец волновода плохо согласуется со свободным пространством.
Так мы получим хороший КСВ но согласимся на определенные потери. А существует ли метод согласования без "жертв"?
Этим, в принципе, можно пренебречь, а можно в волновод (не трогая КВП) ввести компенсирующие элементы (неоднородности), которые обеспечат равный по амплитуде, но противоположный по фазе отраженный сигнал, компенсирующий отражение от открытого конца.
Это правильно,- жертвы будут всегда, поэтому в общем случае согласования источника и нагрузки для их минимизации стараются сделать так, чтобы режим бегущих волн был в большей части фидера, а режим смешанных волн в его коротких отрезках.
Здесь короткий отрезок фидера и потерями в нем можно пренебречь. -
У меня остался один вопрос ,как определить минимальную длину волновода КВП ,ту которая идет от зонда к открытому концу волновода? Просто есть кусок волновода 40х20 с фланцами длиной 157мм ,хочу распилить и сделать два КВП на 5.7 для своих целей и задач.
Однозначно ответить не могу. Можно смоделировать.
На три части разрезать- это точно не ошибешься.
Но предполагаю, что можно еще будет уменьшать его длину раза в 2.
Добавлю:Если кому интересно могу поиграть длиной КВП на предмет наилучшего согласования с открытым пространством.
Для полноты картины еще один график:
S-par.gif
-
Открытый конец волновода плохо согласуется со свободным пространством.
Так мы получим хороший КСВ но согласимся на определенные потери. А существует ли метод согласования без "жертв"?
Этим, в принципе, можно пренебречь, а можно в волновод (не трогая КВП) ввести компенсирующие элементы (неоднородности), которые обеспечат равный по амплитуде, но противоположный по фазе отраженный сигнал, компенсирующий отражение от открытого конца.
Можно попробовать обойтись без жертв.
Подскажите апертурный угол, или F/D используемых зеркал. Попробую оптимизировать облучатель под это дело. Чтобы было без дополнительных элементов согласования. -
Как правило ,мы не облучаем сразу прямо с выхода квп ,а применяем некий облучатель ,под определенную параболу с определенным F/D . Я хочу это дальше пустить на рупорок .Пойдет один на маячок ,а другой на трансвертер можно пустить.
-
Можно попробовать обойтись без жертв.
Пожалуйста. Прямофокусная парабола F/D 0,37, угол раскрыва 135,7.
Подскажите апертурный угол, или F/D используемых зеркал. Попробую оптимизировать облучатель под это дело. Чтобы было без дополнительных элементов согласования.
Оптимизация без дополнительных элементов означает и без рупорной насадки?
-
Здесь без насадки не обойтисьМожно попробовать обойтись без жертв.
Пожалуйста. Прямофокусная парабола F/D 0,37, угол раскрыва 135,7.
Подскажите апертурный угол, или F/D используемых зеркал. Попробую оптимизировать облучатель под это дело. Чтобы было без дополнительных элементов согласования.
Оптимизация без дополнительных элементов означает и без рупорной насадки?
.
-
У меня остался один вопрос ,как определить минимальную длину волновода КВП ,ту которая идет от зонда к открытому концу волновода? Просто есть кусок волновода 40х20 с фланцами длиной 157мм ,хочу распилить и сделать два КВП на 5.7 для своих целей и задач.
Погонял длину квп 40х20 с открытым концом на предмет наилучшего согласования.
Влияние длины не очень большое. Но наилучший ксв=1.6 получился при длине квп- 30мм.
С рупором конечно будет лучше.