Автор Тема: КВП на 5.76 GHz  (Прочитано 13316 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ua3djg Николай

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 696
  • Репутация: +181/-7
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #15 : 05 Октябрь 2011, 09:53:00 »
to: RN6MT. Геннадий, приветствую! Спасибо за расчёты КВП на 5.7Ггц!...Только вот,- не вкралась ли ошибочка? В волноводе большего сечения длина зонда обычно больше при прочих равных условиях, ...может "поменялись местами" длина зонда и расстояние?... С уважением и 73! - Николай.

Оффлайн ex RN6MT

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1456
  • Репутация: +94/-23
  • Геннадий RU7L
  • QRA: KN97LN
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #16 : 05 Октябрь 2011, 19:04:06 »
to: RN6MT. Геннадий, приветствую! Спасибо за расчёты КВП на 5.7Ггц!...Только вот,- не вкралась ли ошибочка? В волноводе большего сечения длина зонда обычно больше при прочих равных условиях, ...может "поменялись местами" длина зонда и расстояние?... С уважением и 73! - Николай.

Приветствую Николай! Проверил, с моей стороны ошибок нет. Думаю, что квп изготовленные по этим расчетам будут работать с ксв не хуже 1.1. Если ты видел, я сделал расчет квп на 10ггц и повторил его в железе. Все получилось.
Допускаю, что возможно придется тем, кто хочет минимумом ксв попасть именно на 5.76 придется немного укоротить зонд. Так предполагаю, потому что когда для повышения точности расчетов увеличивал плотность разбиения модели на ячейки, то наблюдал небольшой сдвиг вниз по частоте. Но беда в том, что в этом случае сильно увеличивается время расчета. А сдвиг по частоте очень незначительный.
Еще хочу сказать, что я считал квп предполагая, что он будет подключаться к волноводному тракту.
В этом случае его длина никакой роли не играет.
Но честно говоря не понимаю зачем делать квп, чтобы потом припаивать к нему рупорный раскрыв.
В этом случае можно получить ксв в районе 1.5(с короткими рупорами). В принципе хороший ксв.
Но если стремиться к лучшему ксв наверное имеет смысл смоделировать полностью законченную рупорную антенну.

Для R6DZ: Александр, какой диаметр твоего зеркала с F/D=0.37? Рупор уже оптимизировал по диаграмме(пока). Хочу посмотреть его вместе с зеркалом.
Геннадий RU7L

Оффлайн ua3djg Николай

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 696
  • Репутация: +181/-7
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #17 : 05 Октябрь 2011, 19:18:15 »
OK, Геннадий, извини,- значит мне показалось. 73!

Оффлайн R6DZ Александр

  • Очный чемпионат
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1143
  • Репутация: +83/-10
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #18 : 05 Октябрь 2011, 19:23:06 »
        Геннадий, см.личку.

Оффлайн ex RN6MT

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1456
  • Репутация: +94/-23
  • Геннадий RU7L
  • QRA: KN97LN
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #19 : 06 Октябрь 2011, 17:03:13 »
Можно попробовать обойтись без жертв.
Подскажите апертурный угол, или F/D используемых зеркал. Попробую оптимизировать облучатель под это дело. Чтобы было без дополнительных элементов согласования.
      Пожалуйста. Прямофокусная парабола F/D 0,37, угол раскрыва 135,7.
   Оптимизация без дополнительных элементов означает и без рупорной насадки?
  

Вот вариант облучателя, оптимизированного под F/D=0.37:
« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2011, 17:15:13 от RN6MT ( Геннадий) »
Геннадий RU7L

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6011
  • Репутация: +444/-52
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #20 : 10 Октябрь 2011, 22:52:43 »
расчеты N1BWT
Рупор и КВП 5,7

Оффлайн ex RN6MT

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1456
  • Репутация: +94/-23
  • Геннадий RU7L
  • QRA: KN97LN
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #21 : 11 Октябрь 2011, 21:50:00 »
расчеты N1BWT
Рупор и КВП 5,7

Добавляю его ДН
Геннадий RU7L

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6011
  • Репутация: +444/-52
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #22 : 11 Октябрь 2011, 23:51:37 »
Да , Геннадий , совпадает ДН с программой SABOR .



Оффлайн ex RN6MT

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1456
  • Репутация: +94/-23
  • Геннадий RU7L
  • QRA: KN97LN
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #23 : 03 Ноябрь 2011, 14:13:33 »
Для R6DZ: Александр, какой диаметр твоего зеркала с F/D=0.37? Рупор уже оптимизировал по диаграмме(пока). Хочу посмотреть его вместе с зеркалом.

Привожу Д.Н параболической антенны диаметром 1130мм, F/D=0.37.
Облучена рупором представленным выше.
« Последнее редактирование: 03 Ноябрь 2011, 18:35:50 от RN6MT ( Геннадий) »
Геннадий RU7L

Оффлайн ex RN6MT

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1456
  • Репутация: +94/-23
  • Геннадий RU7L
  • QRA: KN97LN
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #24 : 03 Ноябрь 2011, 18:41:30 »
Для R6DZ: Александр, какой диаметр твоего зеркала с F/D=0.37? Рупор уже оптимизировал по диаграмме(пока). Хочу посмотреть его вместе с зеркалом.

Привожу Д.Н параболической антенны диаметром 1130мм, F/D=0.37.
Облучена рупором представленным выше.
Расчетное усиление равномерно облученного зеркала=35.4 дБ,
данного варианта-34.8дБ. Разница всего 0,6дБ. КИП=0,86
Удивительно удачный вариант получился. Так и хочется найти ошибку ;)
Геннадий RU7L

Оффлайн UX7V

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2877
  • Репутация: +108/-27
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #25 : 03 Ноябрь 2011, 19:34:52 »
 Геннадий, приветствую!

 Большое усиление, узкий лепесток,- кажется, что лучше   диаграммы направленности нет...

.
 Но это хорошо, когда уже есть контакт с корреспондентом.
 Когда же речь заходит о поиске слабых сигналов
- надо, как-то расширить диаграмму направленности, пусть даже в ущерб усилению. Для такого случая нужен нужен более широкий лепесток, образованный дефокусированным облучателем, возбуждаемый от основной линии передачи или полем основного облучателя.

 А как будет работать такая система (основной облучатель плюс дефокусированный диполь) на модели?
« Последнее редактирование: 03 Ноябрь 2011, 20:18:41 от UX7V »
73! Николай US7VA

Оффлайн ex RN6MT

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1456
  • Репутация: +94/-23
  • Геннадий RU7L
  • QRA: KN97LN
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #26 : 03 Ноябрь 2011, 19:46:38 »
Геннадий, приветствую!

 Большое усиление, узкий лепесток,- кажется, что лучше   диаграммы направленности нет...

.
 Но это хорошо, когда уже есть контакт с корреспондентом.
 Когда же речь заходит о поиске слабых сигналов
- надо, как-то расширить диаграмму направленности, пусть даже в ущерб усилению. Для такого случая нужен нужен более широкий лепесток, образованный дефокусированным облучателем, возбуждаемый от основной линии передачи или полем основного облучателя.
Николай приветствую. Согласен.
Но в данном проекте рассчитывался оптимальный облучатель под это зеркало.
Получилось на мой взгляд очень удачно.
А лучше наверное не расфокусировать, а применить другую антенну.Например зеркало меньшего диаметра, или еще че нибудь.
Геннадий RU7L

Оффлайн UX7V

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2877
  • Репутация: +108/-27
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #27 : 03 Ноябрь 2011, 20:27:02 »
 Давайте представим ситуацию, что в процессе работы мы меняем антенну: на общий вызов - одну, а для реальной связи - другую.
 Это ведь не объяснимая роскошь!
 Конечно же лучше смоделировать облучатель с нужными свойствами.
73! Николай US7VA

Оффлайн ex RN6MT

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1456
  • Репутация: +94/-23
  • Геннадий RU7L
  • QRA: KN97LN
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #28 : 03 Ноябрь 2011, 20:38:43 »
Конечно же лучше смоделировать облучатель с нужными свойствами.
Вот здесь если можно, то подробнее. Че-то не пойму.
Если сделать облучатель таким, чтобы расфазировать систему для расширения ДН, как следствие падение усиления.
Так не проще взять зеркало меньшего диаметра, все легче будет.
Или я не так понимаю Вашу идею?
Геннадий RU7L

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6011
  • Репутация: +444/-52
Re: КВП на 5.76 GHz
« Ответ #29 : 03 Ноябрь 2011, 21:08:43 »
Цитировать
[Конечно же лучше смоделировать облучатель с нужными свойствами. /quote]

Николай, а что тут моделировать ?

Уже давно все придумано, для "поиска" одевается бленда на рупор ( можно сказать продолжение рупора, ДН рупора обужается, зеркало недооблучается ( по сути уменьшается площадь) , ДН системы расширяется.
Если надо работать с дальним корреспонденстом , бленда сдвигается назад, зеркало облучается по 0,1Р и все оптимально.

Но , это не применяется радиолюбителями , потому что не нужно. Как то и так получается и на поиск, и на дальних корреспондентов.

Геннадий, спасибо за пример расчета ! Какой уровень мощности задавался на краю зеркала ?
- 10 дб ?