Отказ регистрации на 5,7 Ггц
Назад-
На QRZ.ru попался упоротый товарищ - во что-бы то ни стало хочет в радиолюбительском диапазоне около 5760 МГц поставить WiFi роутер с полосой 10,5 МГц и обижается, что РКН не регистрирует его. Попытки его переубедить, что это зло - не дают результата.
http://forum.qrz.ru/53-registratsiya-apparatury/50873-otkaz-v-registratsii-res-diapazona-5-6ggts.html
Подмосковье - это ваш сосед, обьясните ему что к чему.
73-Александр. -
Попытки его переубедить, что это зло - не дают результата.
ИМХО
Если под попытками убедить имеются ввиду завуалированные угрозы, то ничего удивительного что такие попытки не дают результата.
С таким убеждением, убеждальщиков обычно в лучшем случае вежливо посылают.
С другой стороны согласно закона он прав, зарегистрировать аппаратуру он имеет право.
Но отказали тоже законно.
Закон должен исполняться, не важно плохой он или хороший.
Запрос составлен не корректно, надо было ее определять как самодельное любительское РЭС, а дальше "напильник и суперклей" превращают это РЭС из заводского в самодельное. При дальнейшей эксплуатации, если его использование не нарушает требований и целей, претензии могут быть только от тех у кого диапазон на первичной основе.
-
имеет право.
Любительская станция в любительском диапазоне может излучать сигнал шириной десять мегагерц?
Надо посмотреть свое разрешение. -
Согласно действующему решению ГКРЧ на диапазонах от 5,6 и выше, может.
на 23см допустимо 2,5 МГц, на 430 допустимо 2 МГц
Это в цифре имеется ввиду.
Если конечно не вышло более новое решение.
-
Василий, зачем он там нужен со своим линком? Может у соседа гетеродин работает на 5300.
-
Василий, зачем он там нужен со своим линком? Может у соседа гетеродин работает на 5300.
Полностью согласен, не нужен, но это уже вопрос не относящийся к законодательству, и его права на регистрацию и использование РЭС не ограничивает.
Если создает помехи, то это решается через Роскомнадзор, не знаю правда как они рассматривают вопрос когда оба РЭС на вторичной основе.
Да кстати а все "особо возмущенные" уже только тем что человек обратился с запросом на регистрацию (а не использует нарушая закон), используют мощность более 10 Вт на 430/1296 только для работы в соревнованиях (не больше 100) и для луны. А то как то не честно получается, тем что человек поступил по закону возмущены, а прямым нарушением закона нет. -
Почитал ветку qrz.ru ...
Очень странное действо ....
1. Человек ХОТЕЛ на ЗАКОННЫХ основаниях оформить РЭС ( есть в разрешении такой -
что то не то нажал ....
1 Человек хотел оформить РЭС на Законных основаниях .
2 Ему отказали и при этом не указали причину .
3 Он хочет разобраться ПОЧЕМУ !
Остальные три страницы коменты
от нафига тебе это надо до сам КОЗЕЛ .
Не понятно почему люди которые ну в лутьшем случае работают на резинку в репиторе на 145
кричат о том что он своим линком ( о ужас 100 мвт ! ) засрет весь диапазон и забьет все ПЧ " супер аппаратов " и не даст работать уважемым р\любителям
( про направленные антенны наверно не в курсе )
Вот честное слово когда последний раз слушали 5.7 ??
У нас в городе ( Тольятти ) появилось куча пищалок\рычалок ( развелось всевозможных WI-FI просто миллион !! )
народ безо всяких заморочек ставят линки и спят спокойно !!
Думаю и в других больших городах ситуация не лутьше
Такчто ситуация не такая однозначная ....
ИМХО ..
-
Человек ХОТЕЛ на ЗАКОННЫХ основаниях оформить РЭС
Человек захотел на законных правах поставить в радиолюбительском диапазоне помеху, шириной 10,5 МГц от роутера. Ему в РКН отказали, он сильно возмущается. Единственный ему плюс - он делает это легально, не скрываясь за никами.
Те, кто работал в диапазоне 5,7 гиг в эфире, знают с какими мизерными уровнями могут идти станции, и как может их забить подобный роутер, особенно, если он имеет выход в эфир на крыше и не дай бог, с доп. усилителем.
Те кто не работают в эфире - тем это не понятно, они просто конструкторы.
73-Александр. -
Более 20 лет прошло ... увидел тему и вспомнил прошлое - хочу покаяться, но что сделано, то сделано.
Предистория такова: в 1993 году вместе с Рихардом RU3DSH установили первый в странах бывшего СССР AMPR шлюз Интернет <-> пакетное радио.
Скорости обмена информацией были невысокие - 300 / 1200 / 9600 бит/с.
К 1998 году нам захотелось иметь более скоростные линки, так как в Европе начали строить высокоскоростные пакетные сети, в том числе на 2.4 и 5.6 ГГц.
В 1998 году написал запрос в ГСН и, к своему большому удивлению, получил положительный ответ.
Пара таких комплектов была поставлена и проработала в Москве несколько лет.
Копии писем в приложении.
2400МГц_Aironet_Q
2400МГц_Aironet_A
-
работают на резинку в репиторе на 145
уважемым р\любителям
про направленные антенны наверно не в курсе
Заносит брат. -
2 Ему отказали и при этом не указали причину .
Да нет причину ему указали, и правильную.
Отказ был закономерен, так как он подавал регистрацию Любительского РЭС но указал изделие которое однозначно соответствует другой категории. Второй раз он подал запрос на регистрацию точки доступа, на что и получил логичный ответ с перечнем необходимых документов.
После такой попытки регистрации естественно там считают что он хочет поставить обычный линк, и соответственно это расценивают. -
Линк для удаленного доступа к SDR приемнику на даче - неплохо. Но не во время соревнований. Конструктор может об этом не знать. Да и про SDR не вижу подробностей - какой диапазон? Может СДВ или 160?
-
Человек хотел оформить РЭС на Законных основаниях .
Надо посмотреть определение Любительской Службы и ограничения связанные с ее статусом.
Оформить РЭС с такими характеристиками в принципе наверное реально. Может быть при помощи дерьма и палок даже получится прилепить к нему CWID необходимый для идентификации. Но вот что делать с ограничениями, налагаемыми на передаваемую информацию статусом Любительской Службы? Сам факт выхода в Интернет через такой линк скорее всего нарушит действующие регламенты. -
Но вот что делать с ограничениями, налагаемыми на передаваемую информацию статусом Любительской Службы? Сам факт выхода в Интернет через такой линк скорее всего нарушит действующие регламенты.
Линк через интернет не запрещен (Эхолинк например). А вот насчет передаваемой информации (политика, религия, бизнес, секс, государственные секреты.....), решение можно вынести только по факту передачи конкретной информации, а не по факту возможности ее передачи.
В данной ситуации вижу другой фактор который не позволит отнести такое устройство к любительской службе без "переделки". Шифрование данных при передаче, понадобится скорее всего писать свои драйвера и софт для приема-передачи данных, чтобы они шли без шифровки.