Простая проволочная, пока модель расчета

[UA0WY]

Вот такая конструкция в модели расчета появилась намедни у меня на компьютере.
Два проволочных вертикальных прямоугольных ( моих любимых oblong элемента типа UA1DZ).
Плюсы: ( мое мнение:простая конструкция, минимум материала, максимально эффективное использование применяемой мачты...).

Короче, все ниже:

- вложенный файл.

Можно вращать мачту, учитывая габарит антенны.
Варианты по собственному рассмотрению.

73!

[R5AQ Григорий]

Вот такая конструкция в модели расчета появилась намедни у меня на компьютере.

А можно фотографию готового изделия ?

[UA0WY]

А можно фотографию готового изделия ?

Доброго дня, Григорий!

Вы не внимательно прочитали - пока это расчетная модель.
Это в названии темы.
Будет диапазон - буду делать!

73!

[UA0WY]

Отвечая на вопрос.
Диэлектрические распорки ( а может и металлические, длина то очень мала) можно ставить только сверху.
Но для правильности соблюдения геометрических размеров, лучше применить три.
В точках соединения горизонтальных отрезков элементов антенны.

[R9TA]

Будет диапазон, тоже можно попробовать. Но когда???

[UA0WY]

Очень заманчиво заставить эту конструкцию, работать в два направления.
Есть несколько интересных вариантов, попробую моделировать.
Жаль, что пока,для меня, это чисто теоретический интерес.

[Михалыч]

...заставить эту конструкцию, работать в два направления....
........попробую моделировать

Сергей Васильевич, что бы заставить, нечто подобное, работать на два направления, нужно "не мешать" данной конструкции антенны работать на два направления, давно известен тип подобных рамок "резонаторов", с названием Hentenna, модель приаттачил, и ещё несколько (до кучи) простых вариантов, включая HB9CV. Увлекаясь моделированием в mmana, важно не проворонить момент, когда решения предложенные mmana-ой, начнут противоречить здравому смыслу, продолжая свято верить в "ведь mmana говорит, что так правильно", иначе "делу" хана! 

[UA0WY]

Игорь!

Спасибо!
Хотя еще не смотрел. Посмотрю.
Хотя уже два варианта реализации есть.
Один из возможных великолепно работающих, был предложен UA3TW, Николаем, реализовано мной на КВ на 20м. Все чудесно подтвердилось на практике.
Здесь:

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?25016-%CF%E5%F0%E5%EA%EB%FE%F7%E0%E5%EC%FB%E5-%EA%E2%E0%E4%F0%E0%F2%FB-UA1DZ-%ED%E0-40%EC&p=1043322

Но там были 4 направления, в данном варианте они вряд-ли реализуемы.
А два  - да.
Здесь, все почти аналогично.

73!

P.S.

50 MHz привлекает своей стройностью, хотя и на 10м вполне.

[RU7L]

Вот такая конструкция в модели расчета появилась намедни у меня на компьютере.

По усилению соизмерима с тремя эл-ми яги. А что проще изготовить?
Это я к тому, что как ни крути, но из направленных антенн на кв по отношению цена/качество альтернативы волновым каналам нет!

[UA0WY]

Сергей Васильевич, что бы заставить, нечто подобное, работать на два направления, нужно "не мешать" данной конструкции антенны работать на два направления

Игорь!

Посмотрел.
Но в основном - это простые антенны.
В моей модели - это направленная антенна с высоким усилением.
Самым простым способом "не мешать" и заставить ее переключаться в два направления это - общий рефлектор и два переключаемых вибратора с обеих сторон.
Но размеры...
Хочется компактнее.
Будем пробовать. Получится если,то выложу.
Хотя в связи с отсутствием данного разрешенного диапазона, желания тоже соответствующего пока и нет.
А на 10м прохода тоже подождать надо.

73!

[UT6IO Григорий]

Можно изготовить модель на 144, пробуйте!

[R2AQH]

это направленная антенна с высоким усилением.

Если эту "антенну" в космос запустить то её супер-усиление пропадёт. А если сегментацию правильную поставить то и от заявленных свойств пшик и останется.

[UA0WY]

Владимир!

Ваш "космический" файл с указанием моих ошибок?
Очень буду благодарен.

73!

[R2AQH]

Ваш "космический" файл с указанием моих ошибок?

Уберите реальную землю и выберите правильную сегментацию.

[UA0WY]

А зачем?

И так понятно, что в свободном пространстве будет уменьшение усиления на 4-6 Дб.
Сранивайте в свободном пространстве, с 3 эл. Яги, с 2 квадратами.
И что антенна не работает?
А расчет с параметрами земли и высотой подвеса нужен для практического понимания высоты антенны над поверхностью земли.
Это не 2м диапазон, поэтому уже надо стремиться приблизится к реальным условиям земли.
Конечно, ее параметры могут отличаться от заданных в расчете.
Так это уже не мои, а Ваши вычисления.
Считайте. Если "долго мучатся что-нибудь получится...".

73!