Простая проволочная, пока модель расчета

[R2AQH]

А зачем?

Это не 2м диапазон, поэтому уже надо стремиться приблизится к реальным условиям земли.

Насколько "реальны условия земли" это определяется только хотелками автора и к науке не имеет никакого отношения.

[UA0WY]

И в чем мои ошибки?

Считайте под Ваши условия, если программа учтет Ваши "хотелки", то получите близкий к реальности результат.

А к "науке" это отношение имеет минимальное, мы радиолюбители.
По науке, можно, много чего насчитать...

Я всю свою жизнь притягивал возможности: что могу и что хочу.
Все антенны проектировались под условия и возможности , которые имел.
Вот так, однако...

[RU7L]

Сергей! Нормальная антенна, имеет право на существование. Прибодались с землей непонятно почему)))).
И ежу понятно, что с землей усиление больше будет  и что дальше?
Однако для ее параметров назвать ее простой язык не поворачивается....

[UA0WY]

Спасибо, Геннадий!

Простота только в реализации.
Провод, мачта , распорки...
Может это, того стоит.
Если сравнить с 4 эл. Яги.
А может и нет, каждый сравнивает сот своими возможностьми.
А решение никто не навязывает. Думаем сами...

[rw4hfn]

50 МГц. Простая. Проволочная. Пока модель.

https://forums.qrz.com/index.php?threads/rw4hfn-antennas.729081/page-23#post-6175724

[rw4hfn]

Кстати, упростил исходник от UA0WY. Механически одинаковые рамки, ввёл настроечные ЕН. Короче, испортил...   

[UA6AQN]

Теоретически при меньшем количестве материала  и том же размере по вертикали (1,4м) стек из двух HB9CV имеет больший на 1,4 db коэффициент усиления. 

[UA6AQN]

Если оптимизировать диаграмму в вертикальной плоскости уменьшив расстояние в стеке по вертикали до 1,15м все равно получим +1db.

[rw4hfn]

Так и размах (по оси Y) ВТРОЕ больше...

Или ваша эротическая проволока держит горизонт сама?

Некорректное сравнение, ИМХО...

[UA6AQN]

Элементы KLM 16 LBX выполненны из проволоки 4,5мм и ничего.
Существуют варианты HB9CV диапазона УКВ  согнутые из одного куска проволоки.
Габариты в горизонтальной плоскости для диапазона 2м не критичны.

Антенна имеет право на жизнь для HF диапазонов с учетом компактности установки в горизонтальной плоскости.

[rw4hfn]

Она и позиционируется, как компромисс, в основном, для КВ.Поэтому противопоставление ей проволочных 2м антенн неуместно.Так же, как никто не строит стандартные на СиБи 5\8, например, на 80 или 40м... 

Почему переменную поляризацию 11\10м или 6м не комментируем? Строго по топу...
https://forums.qrz.com/index.php?threads/rw4hfn-antennas.729081/page-23

[UA0WY]

Она и позиционируется, как компромисс, в основном, для КВ.Поэтому противопоставление ей проволочных 2м антенн неуместно.

Доброго дня, всем!

Именно так, Игорь.
Каждому овощу свое место. Для диапазона 2м есть намного лучшие и более выйгрышные решения.
Эта для 50 МГц.
Даже на 10м  я ее не рассматриваю.

Так что сравнивать надо с подобными антеннами на данный диапазон.

73!