Антенна с узкой резонансной полосой
Назад-
Прошу совета по теоретической части.
Существуют ли конструкции VHF антенн с очень узкой, остро выраженной резонансной частотой (в идеале - десятки килогерц)? -
Доброго дня!
Наверно следует уточнить исходные данные:
частота
полоса по уровню ксв
Может и еще кое что.
Для радиолюбителей всегда интересовало обратное - более широкая полоса при менее тщательной настройке антенны.
-
Существуют ли конструкции VHF антенн с очень узкой, остро выраженной резонансной частотой (в идеале - десятки килогерц)?
Практически нет. И сделать ее таковой - весьма нетривиальная задача. Узкий резонанс подразумевает высокую добротность всех элементов. Десятки килогерц на сотнях мегагерц - это Q>1000 каждого элемента устройства, включая воздух.
Да и зачем? Использовать как преселктор? Муха нагадит на элемент, и все характеристики в тар-тарары... -
Ясно, запрос не типичный.
У меня такая задумка - есть дуплексный хотспот, работающий с DMR, он построен на китайских МС, у него на выходе чудовищный уровень гармоник и избирательность соответствующая. Мощность на передачу - миливатты.
Хочу узнать, возможно ли теоретически сварганить для него две такие узкорезонансные антенны (разнос 0.6МГц), которые во первых не будут перегружать вход, а во-вторых - не сильно гадить в эфир.
Против мух, как вариант установить их в изолированной среде
Все эти вопросы из-за отсутствия наличия фундаментальных знаний :-) -
Такая пойдет?
262.jpg
-
Такие вещи решаются объемными резонаторами.
Ведь антенна вне полосы не станет запорным элементом. -
Такие вещи решаются объемными резонаторами.
Это понятие мне не знакомо. Пошел изучать.
Ведь антенна вне полосы не станет запорным элементом. -
пойдет
Многовато получается. Но за неимением лучшего, стоит попробовать. Что это за конструкция? -
Магнитная антенна - на 50 МГц диапазоне полоса по уровню КСВ 2 - около 50-70 кГц, в зависимости
от связи между резонансным кольцом и кольцом связи. На 28 МГц - полоса около 50 кГц в том-же КСВ.
На 144 можно попробовать сделать, но смысла нет, усиление на уровне или меньше диполя. Интересно то, что лежащая антенна имеет круговую направленность при горизонтальной поляризации.
PS: на 28 МГц на эту МА при 50-70 ваттах сработал больше 150 стран в DIGI. 73!
PPS: тут проблема зеркальная - очень узкая полоса пропускания, расширить ее непросто.
ML-Ant 50Mhz.jpg
Clip2Net DropZone
Clip2Net DropZone
-
Все эти вопросы из-за отсутствия наличия фундаментальных знаний :-)
Смайлик другой нужен " :-( "(грустный).
Айзенберг, Беньковский и Липинским, Гончаренко...
Вообще очень даже хороши учебники по радиотехнике 50...60х годов для технических ВУЗов и ССУЗов.
И ни в коем случае опусы Григорова или ненаучный бред Тимура Гараниниа... -
на все жизни не хватает.
-
На 144 можно попробовать сделать, но смысла нет, усиление на уровне или меньше диполя. Интересно то, что лежащая антенна имеет круговую направленность при горизонтальной поляризации.
Мне усиление как раз и не нужно - все в шаговой доступности. -
если не известен источник и характер помех лучше использовать фазовый подавитель .....смешивания двух сигналов из разных антенн и подбирая фазу ступенчато искать максимум сигнала и минимум помех.
-
конструкции VHF антенн с очень узкой, остро выраженной резонансной частотой
Гамма согласованием антенны, на 144 можно получить "остро выраженную" полосу в 200...250 кГц -
Есть у меня MAGNETIC LOOP на двойку. Очень узкополосный. Примерно как на графике у Владимира, RA6FOO. На 10 ватт с подоконника до Орла работал в ЧМ и CW.
r3x-2021.JPG