RA3TAW Владимир: "теперь заменил ее на 6 эл. конструкции RZ9CJ,
и очень доволен.... работает замечательно...."
И какого децибела Вам еще не хватает?
ответ прост - эта антенна монобэнд на 430. а на 144 у меня кроме простого диполя, нет ничего. эта 6 эл. на 430 пока не вращается, а закреплена в направлении преимущественной концентрации корреспондентов и репитера. слышат и те, кто не попал в главный лепесток, в радиусе нескольких км. однако планирую делать поворотку. ну и мне кажется удобнее крутить сразу одну двухдиапазонную. еще несколько дней назад у меня не было материала на "ягу" двухметрового диапазона. теперь купил трубки диам.10 и острота проблемы уменьшилась. тем не менее от этих двух проектов с пластиком и сваркой не отказался. интересно делать разные антенны и смотреть, что получается. Владимир, есть вероятность, что Вы все-таки сделаете какие-то расчеты? исходные данные я давал выше. может, что-то еще уточнить?
предположим, что у меня есть набор лыжных палок (как раз диам. 16 мм) и я хочу из них антенну сделать!?
можно даже так - одну из лыжных палок, точно такую же из водопроводных труб. и потом сравнить хотя бы Кус. а для кого-то это очень актуально может оказаться. допустим материала на антенну нет, а рядом лыжная база :-)
MMANA не считает ни железных бумов, ни элементов, покрытых диэлектриков. Такое ощущение, что вам это неизвестно. К тому же, никому не известен коэффициент замедления волны в самом пластике этих труб и он скорее всего не нормируется. Из чего следует, что точно быть уверенным в физической длине элементов нельзя. Многоэлементная антенна это не диполь или штырек, где можно иметь широкий допуск +\-.
Что касается цельнометаллической антенны, наверно можно было проанализировать все существующие антенны за всё время и увидеть тенденцию, что народ от этого уходит (начинают делать диэлектрические траверсы, изолируют проходящие сквозь бум элементы или относит их на такое расстояние, когда влияние бума считается незначительным). Наверно это не с просто так, не от того, что кому-то захотелось революции...
да, с мманой я знаком более чем поверхностно. было время, ставил ее, смотрел файлы антенн. кто-то из знакомых рассчитывал что-то на КВ, в т.ч. и по моей просьбе. но с тех пор операционная система пару раз переставлена, и сейчас у меня мманы даже на компе нет. впрочем поставить несложно. мнения про мману встречались разные. были дебаты, врет она или не врет. своего четкого мнения у меня нет, слишком мал опыт.
если нам неизвестна диэл. проницаемость пластика теоретически, то почему не подойти к вопросу экспериментально? вот у меня есть диполь метровой длины из такого металлопластика (диам. по металлу 15 мм), осталось померять резонансную частоту. или я чего-то не догоняю, и этого недостаточно? да я бы уже ее померял, но измериловки нету, надо ехать к приятелю на другой конец города. либо использовать радиостанцию, но что-то пока не сообразил, чем фиксировать резонанс. если даже "нельзя быть точно уверенным", то собственно говоря я и не прошу гарантий. можно посчитать просто без учета этого 0,5 мм слоя диэлектрика, а я со своей стороны готов "рискнуть здоровьем", то есть изготовить по размерам, и проверить, что получилось.
по цельнометаллической... наверное, я зря создал вторую тему, всё обсуждается здесь...
тенденция, что народ уходит от цельнометаллических антенн, в самом деле есть. но почему? мне представляется, что так делают просто потому, что так проще. а не потому, что со всех сторон лучше. если это "это не с просто так", то все-таки с чего? как считаете, Сергей?
интересный момент, в точке нулевого потенциала диполи можно заземлять. на свойства антенны влияет не это, а емкость между бумом и близлежащей частью диполя. пишут, что, крепя элемент к буму через изолятор, тем не менее можно прикрепить винтом насквозь к этому буму. электрический контакт остается, но емкость уменьшается за счет расстояния от бума. в таком случае, с применением сварки, возможно наварить на бум стойки под элементы, а элементы уже к этим стойкам приварить. если эти стойки сделать достаточно длинными, и на обе стороны от бума, получится сразу стек из двух антенн на одной несущей траверсе.
получается, что в этом последнем варианте и расчеты новые не нужны, можно воспользоваться готовыми разработками. поэтому к RA6FOO (и другим, кто возьмется) просьб уже не две, а только одна - расчитать 144+430 антенну из алюм. диам. 15 мм без учета пластика. считаем, что будто бы его нет.