Харченко

[R2GKH Виталий]

Вот, может кому пригодится.
Относительно легкая в изготовлении, легко настраивается и стекируется...

Конечно, не "лунная", но для "тропо" и "Es" самое оно... для начала. Можно и MS погонять.
Недостаток - уж больно долго MMANA считает 

[ur5efx Игорь]

 Больно много материала нужно. Я экспериментировал с такими антеннами.
 Можно рефлектор выполнить так же как и активный элемент, намного меньше потратится
 материала. Эта антенна кстати была известна задолго до того как ее описал ув. Харченко.

[R2GKH Виталий]

Игорь, это конструкция "выходного дня". Я ее сегодня слепил на листе оцинковки на даче...  Правда парусность аховая получилась, и нужно еще немного рефлектор отдвинуть.

Ща, с дачи приеду, попробую рефлектор по вашему слепить...

Насчет Харченко: мне просто журнал Радио за 196х год с описанием попался. Я смоделировал, и слепил "из подручных материалов"

[ur5efx Игорь]

 Я на такой работал на 144 в 90-х. Так же изготовил за полдня из алюминиевого уголка.
 Хотел даже построить такого монстра ( файлик во вложении) но вовремя понял, вернее  подсказали, что у антенны есть еще отношение цена\усиление.

[us2iep Иван]

Доброго здоровья Всем!
Лежит в гараже стек из двух таких антенн, одна над другой, в вертикальной поляризации, в качестве рефлектора строительная сетка оцинкованная, с ячейкой 50х50. Долго её таскал за собой по морям, сетка в рулоне, мачта телескопчик. По сравнению с колинеаркой выигрыш был, а когда сравнил с шестиметровой DL6WU - больше с собой эту антенну не брал. Мерять усиление тогда было нечем, а в книжках писали 14дБ

[Владимир RA6FOO]

C габаритами 1,3х2,0 м чем она лучше антенны с габаритами вдвое меньше,
1,3х1 м, имеющей в пять раз меньше длину проводников и в пять раз меньше
длину крепежных элементов и парусность? А если ничем, то зачем?

ur5efx: ""Эта антенна кстати была известна задолго до того как ее описал ув. Харченко.""
Ходят такие слухи. А вот словами " впервые такая антенна была описана в ... " эту фразу
никто не продолжил почему то.

[RA3LE]

Здравствуйте. Что только ни придумают для того что бы не делать нормальные антенны.
 "А если ничем, то зачем" и это мягко сказано. Хорошие антенны на свалку истории не попадают - DL6WU.
В 1968 году, на сборах перед чемпионатом СССР, в городе Видное, руководитель сборов провёл сравнение антенн на 432. Лучшими оказались 4 по 4 с солидным рефлектором  "Харченко" (привёз Эдик из Воронежа) и 22 элемента (4м) UA3LBO. Разница оказалась ~3db, не в пользу 4 по 4. А UA3LBO  позже сделал 16 по 22 (4м).
Валерий.

[ur5efx Игорь]

  Насчет авторства Харченко я все же не прав. Он придумал соединить две
  антенны Ширекса и получить свой известный "зигзаг", кстати он сам писал, что прототипом его   антенны послужила именно "змейка" она же антенна Ширекса.

[R2GKH Виталий]

К сожалению, я не располагаю полными подшивками "Радио" за 60-е годы.
поэтому об авторстве судить не могу.

И даже в мыслях не было, что она "круче" каких-либо иных конструкций.
Просто интересно получилось: с утра приехали на дачу, у меня ноут. Попалась "в развалах" статья Харченко. Смоделировал, слепил, проверил КСВ, работает 
Выложил тут файл, мож кому пригодится...

то UR5EFX: на досуге вашу модель слеплю  

 

[ur5efx Игорь]

К сожалению, я не располагаю полными подшивками "Радио" за 60-е годы.
поэтому об авторстве судить не могу.

В журнале Радио этой информации нет. Да и тема не о этом.
Пожалуй единственное достоинство этой антенны несмотря на затраты материалов,
простота изготовления.
 Модель выложена для ознакомления, не стоит тратить на нее время и материалы.
 Но если хочется повозиться учтите что  она 200ом и концы зигзагов не соединены, т.е. две   антенны Ширекса с рефлектором.

[Владимир RA6FOO]

Выбор простой и незатратной конструкции по заданным параметрам или по достижению
 максимальных параметров в рамках затрат труда и материалов- самое сложное дело.
Особенно для тех, кто не может  проверить в модели пустые обещания автора или группы
поддержки антенны - "работает обалденно". Виталий, это не в Ваш огород ...
Мне например выбор опимальной КВ антенны был бы нелегкой задачей, а на УКВ вроде
всё уже по полочкам разложено в голове. (до 1296, не выше).

""простота изготовления."" ну какая простота? - рамка для рефлектора, крепление
вибратора в 4 точках (за что?), отвод кабеля (как?) установка .... и сравнивать нельзя с яги 1,3 метра
  

[RU9TR]

Ну яги 1,3 м немного меньше усиления дают, а вот антенна Ширекса и так не плохо работает

[ur5efx Игорь]

 Дачный вариант ( соседи не поймут откуда помехи)

[R2GKH Виталий]

Вот оказывается, откуда ноги...

Я сразу сказал, что "Харченко" и ей подобные - не панацея, а просто повод для конструкторской мысли. И экспериментов. Да, материалов относительно много уходит, но можно использовать "бросовые", тобишь дешевые. Например в качестве рефлектора вместо листа оцинковки применю обыкновенный обмоточный провод Ф1,5 с горелого транса, натянутый на рамке из сосновых реек - обрезков от изготовления траверсы. Вибратор тоже не критичен к диаметру... Стойки вибратора (по углам) из использованных детских фломастеров или обрезков стеклопластика. Короче все из того, что нафиг не нужно, а выбросить жаль 

Тему я открыл больше в расчете на тех, кто "боится" строить Яги. Да и на крыше она не будет заметна среди "сушилок для носков"

А для себя узнал про идеи Ширекса. Может у кого есть еще какие мысли, идеи, наработки?
Кто-бы еще тему "Моксон" нарисовал?

P.S. Кста, по моему, Харченко хорошо подходит в качестве облучателя под параболы на диапазоны 23см и выше...
Но я туда пока не лезу... 

[ua9tc]

Кто-бы еще тему "Моксон" нарисовал?

Вариации на тему Моксона давно нарисованы