тема интересная, только местами трудно понять, о чем конкретно идет спор.
1) линейно поляризованная волна падает на "линейно поляризованную антенну", плоскости поляризации совпадают - приём нормальный
2) то же, плоскости перпендикулярны - теоретически приема нет, практически за счет всяких там "паразитных" вещей чуть-чуть будет.
3) то же что в (1) случае, но наклоняем антенну на 45 градусов. теряем 3 дБ в уровне сигнала
4) волна с круговой поляризацией (вектор Е вращается) падает на такую же антенну как в (1), опять теряем 3 дБ в уровне сигнала при любом положении антенны.
5) снабжаем антенну "деполяризатором" (как в спутниковых конверторах, например) либо делаем специальную антенну для приема круговой поляризации (например, спиральную) - и отыгрываем те самые 3 дБ обратно.
знатоков прошу проследить - всё ли верно написано в пп. 1-5? ошибок нет?
спор возник вокруг предложенной UA9YS модели антенны. в ней есть вертикально расположенные элементы, горизонтально расположенные элементы, а также диагонально (под 45 гр.) расположенные. то есть один вопрос (если я верно понял) - какими именно своими частями эта антенна принимает приходящие сигналы, то ли горизонтальными и вертикальными, а диагональные играют роль чего-то вроде фазирующих элементов? или наоборот как раз диагональные-то и работают в основном... другой (и собственно говоря основной вопрос) - то ли это просто антенна с "наклонной" (под 45 гр.) поляризацией, которая при приеме сигнала круговой поляризации будет неизбежно терять те самые 3 дБ, и то же самое, при приеме как горизонтальной так и вертикальной поляризации опять-таки терять пресловутые 3 дБ (поскольку работают именно диагональные элементы, а вертикальные и горизонтальные - так, "для связности"). либо она теряет 3 дБ при приеме круговой поляризации, но вертикальную и горизонтальную без потерь (если работают соотв. эл-ты). либо конструкция тут такова, что в ней присутствует как бы "встроенный деполяризатор", и она вполне пригодна для приема круговой поляризации (видимо, такое впечатление сложилось у коллег UA9YS) без потерь. или речь не об этом, а я чего-то категорически "в жизни" не понимаю?
для решения вопроса есть два пути - теоретический и практический. но практический затруднен тем, что надо иметь прибор, способный зафиксировать эту разницу в 3 дБ, плохо градуированным "показометром" тут не обойтись.