Насчет упоминаемой антенны Макаркина, с чего вы взяли что там будут большие потери в кабеле, если в кабеле нет высокого ксв, а ксв=1, то потерь в согласующем устройстве из кабеля не будет, вы же ипользуете кабель в качестве фидера и при ксв=1 все вас устраивает. При высоком ксв, ясен пень, потери будут больше чем скажем в воздушной двухпроводке, ну так вы мне скажите, много вы знаете укв антенн, которые эксплуатируются при ксв больше 1,5 ? Я например таких не знаю, если ксв больше1,5, снимай ее да настраивай, а не на форумах графоманией занимайся, вот и все дела. Второе, как раз чисто интуитивно поверхность кабеля и должна трансформировать на 180 градусов фазу, связь то индуктивная и в оплетке наводится эдс от тока в центральном проводнике , это похоже на работу первичной и вторичной обмоток трансформатора. А професионалы не делают таких антенн потому, что из провода коэфф-т усиления антенны будет побольше , чем тот же коллениар , сделанный из каоксиала, но и говорить что усиление каоксиального коллениара равно коэфф-ту усиления диполя, тоже не соглашусь. Вы просмотрите всю ветку, здесь есть ссылки на фирмы (профессионалы) которые делают такие коллениары из каоксиального кабеля (или трубок) для укв, и они у них работают, только видимо у вас они равны диполю. Или вы не читали всю ветку, или по второму кругу пойдем. Не знаю как вас, меня например задолбали всякие доморощенные теоретики, ничего не делающие руками, и прикрывающиеся разными программами...
По вашему и эта антенна не будет работать:
http://www.mountain.ru/radio/library/2001/rw3doh_1/kol.shtml -сделана исходя из этих же соображений (подробнее кв журнал за 1996 год).
Фазосдвигающий сдвиг на 180 градусов делается или вставкой колена равного лямбда/2, сложенного пополам, чтобы такое колено не излучало (обе четвертьволны в таком сложенном колене взаимновычитаются) , или вставкой контура , настроенного на центральную частоту диапазона антенны (подчас хватает только катушки и паразитной емкости такой катушки, т.е. вообще без конденсатора), или вставкой катушки (спирали) с длиной провода, потраченного на изготовление катушки ,опять же равной лямбда/2 (для сдвига фазы на 180 градусов, все это описано в том же Ротхамелле...
Насчет расчетов немца, вы хоть в силах прочитать что он написал под картинкой, 2,4 дб усиление относительно диполя, а вот дословно в его тексте:
"The antenna will have a gain of approximately 2.4 dBi on 2m as well as approximately 5.5 dBi on 70cm. With an omnidirectional pattern in the horizontal plane the elevation patterns (in free space) are depicted here:"
Ну потрудитесь переведите хотя бы в гугле... На 2 метрах похоже на дипольную, но усиление имеет побольше, на 70 см лучше диполя , усиление 5,5 дб. И учтите что она двухдиапазонная, самое то для новичка на укв, который бы хотел попробовать что-нибудь на диапазонах, легко вставляется в стеклопластиковую удочку...
Насчет проги rfsimm, по моему она считает разные фильтры, вы лучше скажите насколько ухудшит ксв замена разъема, скажем с ср-50 было 1, с ср-75 станет 1,2 к примеру, не надо посылать на ... Здесь все-таки я думаю уклон на практическую сторону вопроса, а не на теоретическую...