Какой активный элемент лучше

[PavelS]

Что лучше использовать в антенне – петлевой вибратор, или линейный разрезной?
Моделирование в MMANA показало, что по усилению и F/B разницы нет. Разница будет только в конструкции и симметрировании.
Хотелось бы узнать мнение гуру.

[R2GKH Виталий]

"На вкус и цвет товарищей нет" - мурлыкает кот, вылизывая свои причиндалы

А почему на Гамма- или Омега- согласование не смотрите?

Какой конструктив удобнее, тот и исполняйте.

[R3RW-Сергей]

Я больше как-то использую петлевые. Ну привык к ним просто.

[RD7M]

....лучше ,,Коловорот,,-от диполя больше 3дб научно обоснованных...а если и рефлектор такой же, то Ваша антенна улучшится более чем на 6дб-научно обоснованных-а на практике по S метру/субъективно больше..

[ra6foo]

Были такие у меня лет 15 назад на сайте, я их 2J называл.
По моделям понятно будет. За качество моделей не отвечаю,
лишь через год после первого компа, инета, MMANA сделаны

[uve]

 Некоторая разница всё же есть. между разрезным вибратором и петлевым. Посмотрите на скрине ДН вибратора Пистолькорса ( ширина вибратора 0.087 лямбда). Сам я обычно выбирал петлевой вибратор. в основном из-за возможности более надёжной защиты от влаги в брызгозащитном варианте исполнения.

[ra6foo]

Посмотрите на скрине ДН вибратора Пистолькорса

У вас ошибка в модели.
И полагаю, ошибка, которую трудно совершить случайно

[uve]

Ошибка думать, что в модели ошибка.

[R3ICQ Илья]

Точно не вернусь к разрезным. Практика показывает,что петлевой лучше. Картинок тоже всяких насмотрелся.

[ra6foo]

Ошибка думать, что в модели ошибка.

Значит в вашей модели не ошибка, а преднамеренный фейк.
Либо в виде разрывов в проводнике, либо вставок из изолятора
в районах изгиба провода, что в результате дает два отдельных
проводника, собственно вибратор и рядом с ним рефлектор,
несколько длинее вибратора. Или короче, как директор.
Получаем двухэлементную антенну и её диаграмму с F/B 8 дБ.
 

[ra1qea]

Ошибка думать, что в модели ошибка.

Вы не правы.
Есть ошибка.
ra6foo прав!

В вашей модели присутствуют разрывы полотна петлевого вибратора в местах загиба.
Смотрите две модели петлевого вибратора.
Первая модель: присутствуют разрывы полотна вибратора в местах загибов. (провода 4 и 7 имеют нулевой диаметр - это означает их отсутствие)
Вторая модель - полотно петлевого вибратора без разрывов.
Обратите особое внимание на диаграммы направленности в вертикальной плоскости.
Здесь "Петлевой вибратор 1 - это разорванное полотно.
"Петлевой вибратор 2 - это целое полотно.
Не обращайте внимания на согласование вибраторов.
Стояла задача увидеть обе диаграммы направленности.

[uve]

  Для желающих разобраться в том, кто прав - кто нет. представляю расчёт этого вибратора Пистолькорса шириной 0.087 лямбда не методом конечных элементов, а трансиент солвером в симуляторе CST. Результат почти тот же: см скрины расчёта.

[R2AQH]

Для желающих разобраться в том, кто прав - кто нет.

Вы неправы. К программе ещё и знания использования программы нужны

[ra6foo]

Не стоит с ним дискутировать, он не радиолюбитель, шабашник антенный. Программы он знает неплохо, но неоднократно использовал их здесь для саморекламы и подтасовок. Последняя была с картинкой программы с током по кабелю, для чего он отвел кабель не строго вниз, а под 10 градусов вправо. Думал этого не заметят.

to uve
Иван, тебе не мешают торговать поделками антенн, и ты не лезь на форум