-
кваги на 145 и 435мгц
от eu3cz 14 Июль, 2011 20:35
-
Слышал по эфиру обсуждение антенн "кваги" из брошюры Жутяева,что данные этих антенн закладывали в "маманю" и результаты показали "белеберду".
Хотелось бы знать,кто собирал по чертежам эти антенны из этой брошюры и какие получил результаты.
Сам я этому изданию доверяю, как и С.Жутяеву,так как с помощью "молотка и такой-то матери" собрал трансверторы на 2м и 70 см,которые прекрастно работали и по сей день лежат в не разобранном ввиде.
-
Ответ #1
от ur5efx Игорь 14 Июль, 2011 23:45
-
-
Ответ #2
от RA3EL 15 Июль, 2011 07:51
-
ТО EU3CZ: Посмотрите для сравнения антенны разработанные UA9TC. Мной сделаны 2антенны по 11 ел антенны с длиной траверсы 5,2м, КСВ во всём диапазоне не более 1.05. Одна дома , другая на фазенде. Весьма не плохие антенны.
-
Ответ #3
от ur5efx Игорь 15 Июль, 2011 09:36
-
-
Ответ #4
от RW0LDF 15 Июль, 2011 12:10
-
Из переписки с RA3LE:
"Сергей. Вы выбрали антенну из книги - она была абсолютно не работающей. Я пересчитал её. С другими антеннами сравнивайте сами, их здесь много. Все элементы 3мм.
0 0.565х0.565 метр.
0.458 0.5415х0.5415
0.846 0.919
1.366 0.911
1.811 0.903
2.474 0.899
3.137 0.906
3.800 0.889
F = 144.5МГц. R = 75ом, G = 11.07dbd, F/B = 27.75db. Полоса - более 3МГц."
-
Ответ #5
от ra6foo 16 Июль, 2011 21:04
-
... "кваги" из брошюры Жутяева, ... закладывали в "маманю" и результаты показали "белеберду".
K6YNB - нормальная для тех времен антенна.
Правда в периметрах рамок и позиции 2 директора ошибки в 10 см.
Что для тех времен тоже нормально.
Жутяев-K6YNB Quagi 8 el.maa
-
Ответ #6
от UA4UAA Валерий 16 Июль, 2011 23:37
-
Проверено работает .Активная рамка медная.Остальные аллюминевые.
-
Ответ #7
от eu3cz 17 Июль, 2011 21:45
-
То: UA4UAA Валерий,а пятнадцатиэлементную на 432мгц собирали? Если да,подскажите,элементы антенны как в описании или что-то меняли?
Ребята, спасибо,что ответили и прошу меня простить,но я не "кардиолог" и монограммы с цифрами мне ничего не дают(думаю и многим радиолюбителям),все это теория а на практике будет все по другом.Убедился когда с помощью программы мне выдали данные по "двойным квадратам" на 10,15 и 20 метров и когда я воплотил все это в жизнь,то данные оказались совсем другие,а на УКВ и подавно.Да и изучать программу "маманю" из-за одной двух антенн, будет жалко убитого времени, меня больше устраивают чертежи с размерами,на которые заявляют конструкторы.
-
Ответ #8
от ur5efx Игорь 17 Июль, 2011 21:56
-
Если без графиков и кардиограмм, то лучше подыщите что то из современных антенн.
Те что в книге не стоит повторять. Насчет соответствия моделей и практики, скорее всего вы
ошиблись при изготовлении. На кв вообще нет вопросов, на укв по крайней мере на 144 результат при аккуратном изготовлении практически совпадает с расчетом в ММАНА.
-
Ответ #9
от RT5D Сергей 17 Июль, 2011 22:06
-
То: UA4UAA Валерий,а пятнадцатиэлементную на 432мгц собирали? Если да,подскажите,элементы антенны как в описании или что-то меняли?
Ребята, спасибо,что ответили и прошу меня простить,но я не "кардиолог" и монограммы с цифрами мне ничего не дают(думаю и многим радиолюбителям),все это теория а на практике будет все по другом.Убедился когда с помощью программы мне выдали данные по "двойным квадратам" на 10,15 и 20 метров и когда я воплотил все это в жизнь,то данные оказались совсем другие,а на УКВ и подавно.Да и изучать программу "маманю" из-за одной двух антенн, будет жалко убитого времени, меня больше устраивают чертежи с размерами,на которые заявляют конструкторы.
Добрый вечер, почитайте эти статьи.
http://www.vhfdx.ru/apparatura/izgotovlenie-antenn-ra3aq-9-i-ra3aq-15-dlya-144mgtshttp://www.vhfdx.ru/apparatura/8x18elements_430mhzПовторило уже очень много народа все работает с пол оборота.
-
Ответ #10
от ra6foo 17 Июль, 2011 22:54
-
все это теория а на практике будет все по другом.Убедился когда с помощью программы мне выдали данные по "двойным квадратам" на 10,15 и 20 метров и когда я воплотил все это в жизнь,то данные оказались совсем другие,а на УКВ и подавно.Да и изучать программу "маманю" из-за одной двух антенн .......
"" Булгакова не читал, но осуждаю ""
-
Ответ #11
от eu3cz 18 Июль, 2011 20:25
-
TO:UR5EFX RA3WND Cпасибо за инфо.Информации по УКВ антеннам у меня много, даже есть та которую дал Сергей. Нравятся антенны с петлевым вибратором,собирал с разрезным вибратором,прием хорош,но присуствует какое то на слух эфирное шипение.Перехожу на вибратор,шипение пропадает.
В 80годах весь Сов.Союз и я собирал антенну F9FT. Лет пять назад я снова собрал эту антенну 9эл.на 145мгц 75ом (КСВ 1,2) и у меня с Минском в 350км почти всегда были уверенные связи.Но сейчас захотелось собрать "КВАГИ"и попробовать,что это такое,по этому и был задан такой вопрос,наверно "кваги и спиралки" еще мало изучены,из-за этого как мы видим на форуме отзывов почти нет.
-
Ответ #12
от ra6foo 19 Июль, 2011 23:52
-
Изучайте сами, та самая K6YNB. До сих пор гуляет по "Ротхаммелям" ( т. 2 стр. 70)
"В противоположность другим авторам K6YNB применяет траверсу из сосновой древесины ... "
Наверное после изготовления таких антенн у некоторых возникла аллергия к траверсе из древесины.
Rothammel2page70Quagi.maa
445.gif
-
Ответ #13
от ur5efx Игорь 20 Июль, 2011 14:20
-
"кваги и спиралки" еще мало изучены,из-за этого как мы видим на форуме отзывов почти нет.
Дело не в этом. Особого выигрыша у кваги нет, а конструкция сложнее из за наличия рамок. Вот никто особо их и не строит.