-
Мачта от Р-140 для 4-ки на 144
от EW7T 11 Июль, 2018 01:10
-
Проблематичная у меня крыша, многоуровневая, с небольшими площадками. Вообще затруднительно что-то поднимать вместе с мачтой. Три года "как-то" простояла мачта от Р-405(составная по 1,6м Ф55, 5колен стояло). "Стойко" держала 4,6wl на 144, 10wl на 432 и MMDS на 1296, (поворотки подводили часто) но это видимо её предел… Очень интересует вопрос использования мачт от Р-140 для 4-ки(3wl) на 144. В наличии вариант 7-ми коленный (последнее колено Ф60). Как ведут себя эти мачты в длительном стационаре и можно ли последнее колено сделать постоянно выдвинутым? Может кто поделится опытом использования такой мачты, или вообще надо искать другие варианты…
-
Ответ #1
от RA3VGV 11 Июль, 2018 06:44
-
стоит такая но на ней 1 ант на 144 в кросе 6 метровая и 5 метров 432. Матает ее очень прилично при ветре. Чуть чего я ее опускаю вообщем. Себе не рискнул ставить что то более серьезное на нее. Сварил фермерную. Да,у меня высота около 12 метров когда раскладываю на всю. Вообщем если расклакладывать метров на 7 то будет стоять, если на всю мое мнение слабовата.
-
Ответ #2
от RU7L 11 Июль, 2018 15:51
-
Проблематичная у меня крыша, многоуровневая, с небольшими площадками. Вообще затруднительно что-то поднимать вместе с мачтой. Три года "как-то" простояла мачта от Р-405(составная по 1,6м Ф55, 5колен стояло). "Стойко" держала 4,6wl на 144, 10wl на 432 и MMDS на 1296, (поворотки подводили часто) но это видимо её предел… Очень интересует вопрос использования мачт от Р-140 для 4-ки(3wl) на 144. В наличии вариант 7-ми коленный (последнее колено Ф60). Как ведут себя эти мачты в длительном стационаре и можно ли последнее колено сделать постоянно выдвинутым? Может кто поделится опытом использования такой мачты, или вообще надо искать другие варианты…
Когда-то давно работал телеграфом через Луну с радиолюбителем из первого р-на. Позывной забыл RA1Z.... У него на такой мачте была четверка метров по семь с лишним. И редуктор типа "БЛИН" от тропосферки.Катрочка от него есть с этой антенной.
Конечно можно, если решетка будет не слишком тяжелая, и будет предусмотрено устройство против скручивания мачты от порывов ветра. Например такое, как использует RN6MA.
Я тоже планирую дома на такой мачте что нить для Луны соорудить.
-
Ответ #3
от UF3K Владимир 11 Июль, 2018 19:25
-
Был печальный опыт похожей мачты, но высотой 16 м. На ней была 8 м 144 МГц 1 стрела, и 6 м 432 МГц 1 стрела.
Благо, стояла на земле, на даче. Не успели опустить после ПД, решили оставить на Персеиды. Ураганом поломало как спичку.
Оттяжек было по 4 шт 2 яруса.
Если дом высокий, и площадь крыши не очень большая (или есть возможность на лифтовой будке поставить), то не факт, что вообще нужно поднимать антенну так высоко над крышей. Как правило, 6 м над крышей для 144 МГц достаточно.
-
Ответ #4
от R3GS 11 Июль, 2018 22:00
-
Здравствуйте!
Использую телескопическую мачту почти 15 лет. На старом QTH стояла 4Х7 на 144, вес одной антенны был – 300 грамм ))) и 19 элементов 432. Есть фото на УКВ портале (RA3GES)
Верхнее колено выдвинул вверх, просверлил в нём отверстие и сформировал затягивающийся крестик из 2мм. оцинкованного уголка. Это конструкция для третьего яруса оттяжек.
С верхнего колена удалена направляющая, благодаря чему снимается нагрузка с мачты при сильном ветре. И при несильном ветре антенны шевелятся, как веточки на дереве ))), в Луну на 1296 попасть трудно…
Выдвинута мачта сейчас на высоту 8 метров. Какие то советы давать не решусь… Но, как сказано выше, нужно продумать очень лёгкую конструкцию антенн.
С уважением, Владимир /R3GS/
73!
-
Ответ #5
от UA9OEX 12 Июль, 2018 00:51
-
-
Ответ #6
от RA3WDK 12 Июль, 2018 06:23
-
Три года "как-то" простояла мачта от Р-405(составная по 1,6м Ф55, 5колен стояло). "Стойко" держала 4,6wl на 144, 10wl на 432 и MMDS на 1296, (поворотки подводили часто) но это видимо её предел…
Да, это конечно предел для такой мачты. (даже если стыки укреплены хомутами - съемными ступеньками от станка).
Кстати, вопрос по станку этой мачты - никто не разбирал его ? Я вчера рассматривал этот станок и не нашел отверстий для конденсата или дренажа. Через блок с тросом вода не набирается в станок
P.S> вчера демонтировал GP c полутетелескопом от Р-140, нижнее колено было наполнено водой и в одном месте дюраль надорван замерзшей водой.
-
Ответ #7
от EW7T 12 Июль, 2018 08:12
-
Через блок с тросом вода не набирается в станок ??
И это очень правильный вопрос! Одно дело быстро развернутся и свернутся летом, другое дело когда за сутки пол года
температура от-до+ меняется несколько раз, а не "затекать" эта мачта просто не может. И если через год-два её нельзя будет опускать и поднимать, то смысла в этом телескопе нет.
Поднимать мне её высоко не надо, шек на крыше выше тех. этажей и лифтовой будки!
И весь город из центра как на ладони... с немного выступающими высотками. Но вот чтобы одному как-то справляться с ант. надо хорошо подумать ещё.
-
Ответ #8
от RA3VGV 12 Июль, 2018 08:21
-
ну поднимите над крышей метров на 5 то выдержит без проблемм, или выньте верхние колена,оставьте 3 нижних,это по моему еще лучьше.
-
Ответ #9
от RU3T 12 Июль, 2018 08:40
-
Не однократно писал не хочется повторятся , у меня сейчас на таком телескопе стоят антенны с общим весом под 50 кг . В последний ураган месяц назад , телескоп выстоял и вот трубу ( маст ) 50 мм с стенкой 2.5 мм чуть согнуло . Делаем вывод правильно растянутый и без фанатизма выдвинутый телескоп вполне справится с вашей четверкой естественно если стек будет не вертикальный а 2х2 .
http://forum.vhfdx.ru/povorotnye-ustroystva/yaesu-g450-i-4h10-kross/15/ не помню в какой теме примерно год назад подробно описывал уход ( обслуживание ) телескопа .
PS На каждом телескопе есть дренажное отверстие , другое дело что хозяин его ни когда не чистил и оно забилось . Можно просверлить и самому если что )))).
-
Ответ #10
от RN3KK Nick 12 Июль, 2018 10:09
-
Все пишут что окей, и у всех то погнуло, то порвало. Не стоит рисковать. Да и зачем 4-ку так высоко задирать?
-
Ответ #11
от UR5MY 12 Июль, 2018 11:59
-
Насколько я помню есть три вида телескопов 18 метровый, 15 метровый и 12 метровый. Для нас больше всего подойдёт последний, так как у него последнее колено , если память не изменяет, самое толстое 60 мм. Всё остальные, скорее всего под большим вопросом, хотя если можно как-то выбросить верхние колена то пойдут я думаю и два первых, но это уже к тем кто разбирал и переделывал такие телескопы, хотя для луны и метеоров согласен высота большая и не нужна.
-
Ответ #12
от RU3T 12 Июль, 2018 16:24
-
телескоп выстоял и вот трубу ( маст ) 50 мм с стенкой 2.5 мм чуть согнуло
Эта труба к телескопу отношения не имеет . На даче в летний период на телескопе 6 колен выдвинутых по полной стояла сетчатая парабола 2.4 м над ней 8ми метровая стрелка на 432 . Всегда три яруса растяжек в четыре стороны .
h-311.jpg
-
Ответ #13
от RA3WDK 12 Июль, 2018 16:56
-
Посмотрел другой станок от Р-405 , дренажа в станке нет. Винт внизу оказался не дренажом, а наверно, местом крепления контакта земли.
Залил со шланга внутрь, вода стала сочиться через сочленение трубы и пятки.
Отверстие нужно сверлить... уже нашел высоту внутренней части пятки в трубе. Сам ствол мачты не подвержен застаиванию воды - там все насквозь до пятки.
-
Ответ #14
от UR5MY 20 Июль, 2018 09:17
-
.....Конечно можно, если решетка будет не слишком тяжелая, и будет предусмотрено устройство против скручивания мачты от порывов ветра. Например такое, как использует RN6MA.... Вот и мне интересно, как у Виктора сделано это устройство, что бы мачту не скручивало???