О правильности таблицы VE7BQH в условиях городского эфира

[ua9tc]

Кто объяснит чудо -параметры антенн KF2YN?
Где о них почитать?

WB9UWA 12      2.87   12.73    3.48   3.20   18.61    7.00    223.00   25.2    23.9    1.47:1    -2.72
+KF2YN Boxkite122.87   15.06    5.99   4.40   20.98    5.30    246.60   25.3    46.9    1.18:1    -0.80
 DK7ZB 10       2.87   13.00    3.87   3.60   19.17    6.80    247.50   21.7    25.8    1.61:1    -2.62
+YU7EF 11B      2.87   12.92    3.58   3.30   18.85    4.70    225.60   25.6    50.2    1.35:1    -2.53

[RL3D]

Статьи были в журнале QEX, антенна основана на таких элементах, как на рисунке.
http://mxh.strefa.pl/pliki/tech/QEX/QEX20045.pdf
73, Иван

[Владимир RA6FOO]

Что то вроде OH3EW из старого Ротхаммеля, только
"железа" раза в полтора больше при тех же параметрах.

У KLM элементы в одной плоскости и вибратор - двухэлементная логоструктура

[UA9FAD]

KLM

[UT3EW]

Все так.
Борис, назовите источник сравнительных характеристик ряда антенн в Вашем сообщении.
Надеюсь, суперхарактеристики чудо-антенны скоро растают.


Сергей, UT3EW.

[Владимир RA6FOO]

стр.9 сообщение 134

[UT3EW]

Спасибо, обычно посещаю сайт SM2CEW.  К удивлению нашел подтверждение сообщения Бориса на сайте DK7ZB.
246 и 0,8  на  144 - ни в какие рамки!
Пусть автор таблицы не принимает мою дерзость всерьез.

Сергей, UT3EW.

[Владимир RA6FOO]

Да всё там на месте, никакой очередной Revolutionary нет. Каждая антенна - что то типа стека плохонького,
с малым расстоянием меж этажами. Вот из них то и расчитана четверка. Естественно, что усиление и G/T
будут больше на 2...2,5 дб. Обратите внимание на расстояния в стеке, значительно больше, чем у соседей
той же длины в таблице. Железа и мороки раза в два больше. Зато засветился человек в таблице за счет
отношения не G/T а G/boom length, чем и гордится в статье в QEX 2004г. №5.

[UT3EW]

Можно и проще оценить чудо или явление в таблице.
В свое время (в шестидесятых) авторитетным комитетом была дана рекомендация по определению расчетного коэффициента усиления Yagi-антенны в зависимости от уровня ее боковых лепсестков ДН. Поверьте, рекомендации имели и имеют практическое, навсегда верное применение. Тогда еще не "зморачивались" пресловутым G/T для 2м...


Сергей, UT3EW.

[Владимир RA6FOO]

Последнее обновление таблицы выложено на сайте http://www.vhfdx.ru/spravochnyie-materialyi/ve7bqh

Странно в этой таблице лишь то, что датирована она тоже маем 2004 года

[UT3EW]

Таблицы не всегда и майские, иногда обновляются, но всегда имеют корректное обновление.
В таблицах ли дело?


Сергей, UT3EW.

[RA3AQ]

Очередное обновление таблицы.
Issue 79: Add Vine 6 FD,Vine 7 FD,Vine 8 FD,Vine 9 FD,Vine 10 FD,Vine 11 FD,G0KSC 12LFA, G0KSC 22 LFA 3R,
              G0KSC 16 OWL FD 6.0M

[RA3AQ]

Вчера обновил таблицу,

ISsue 80: Add Revised G0KSC 15 LFA,Revised G0KSC 16 LFA.

радует, что нельзя делать антенны 15.5 и 16.5 элементов.

[UR5EAZ]

Всему свое время...
Пусть творит на свое усмотрение...


Владимир, UR5EAZ.

[RA3AQ]

Что бы наша дискуссия в поисках истины не затихала, добавил еще один столбец в таблицу - усиление антенны на единицу длины. По-моему, интересная характеристика. В минимизации Та на 2м все, перешли черту здравого смысла. А он, здравый смысл, говорит о том, что основной шум на 2м в антенну попадает с неба. Tsky 200К - это некоторая условность, но она оторвана от реальности.

Из общей тенденции выпадают антенны KF2YN. Они представляют из себя двух этажную конструкцию и на малых длинах бума имеют дополнительное усиление за счет второго этажа.

Ответ на вопрос какая антенна лучше -  4x5метров или одна 20 метровая напрашивается сам собой.