Позвольте высказать свое мнение по поводу обновлений.
VE7BQH прислушался к мнению YU1AW и, от части, YU7EF. Таблица изменилась. Появилась колонка максимального значения VSWR в полосе частот 144,1…145 MHz, в надежде на то, что VSWR каким-то образом станет характеризовать устойчивость антенны к “влажным’’ условиям и при ее работе в стеке, являясь “индикатором” добротности Q. На самом деле, мы видим незначительную разность значений VSWR (1,19:1; 1,24:1; 1,28:1, 1,31:1 и т. д.) большинства антенн. Означает ли это, что добротность сравниваемых антенн приблизительно одинакова? Вовсе нет. У антенны, имеющей большую крутизну VSWR за пределами 145MHz резко возрастает и Q. Правильно заметил Владимир RA6FOO, что Q мудрен в расчете. Наверно поэтому VE7BQH остановился на максимальном VSWR в полосе частот.
Я бы предложил наряду с VSWR применять ∆phase, но в полосе частот 144…146 MHz.
Будет нагляднее. Значения ∆ phase различных антенн будут колебаться в больших пределах (от долей единицы до десятков единиц градусов). Чем меньше это значение, тем более фазостабильна модель в полосе часот. Современные программы избавляют нас от кропотливых расчетов Q, представляя phase графически.
