О симметричном питании стэка

[RN6L]

Я бы вообще без стакана сделал. У вас петлевые 100 Ом,
я бы запитал их как обычно, как 200 Омные, полуволновыми
петлями, только в отличие от 200 Омных вы получите не 50,
а 25 Ом. Через нечетнократные четвертьволновые 50 Омные
кабели соединил бы в тройник с 50 Омным фидером.

Нет, Владимир, я специально хочу сделать 100-омные, чтобы применить такую схему питания. Можно сделать и 200-омные, петлей переходим на 50. Затем 1/4-шки 71 Ом (их я тоже легко делал из РК75-х-21) и тройник. Или из трубы. Так делают все. Но это не идеально... Во-первых, в петле, если она не из 100-омного кабеля КСВ отличный от 1-цы. Потом в 1/4-шках тоже... Ну вот такой я вредный перфекционист...

[ra6foo]

Нет, Владимир, я специально хочу сделать 100-омные
Можно сделать и 200-омные, петлей переходим на 50.

Мне кажется, вы не поняли что я предложил.
Можно сделать 200-омные, петлей переходим на 50,
а можно и точно такие же с точно такой же петлей
но ваши 100 Омные с выходом 25 Ом и далее
трансформацией 25 в 100 через 50 Омные тр-ры.
Но это уже не та схема, какую хотите.

И я бы не оставлял нечто, подключенное только
к центральной жиле (в данном случае ПВ)
без гальванической связи с экраном коаксиала.

[UA0WY]

Василий!
ПВ в центре соеденить с бумом, вот и гальваническая связь обеспечена.
Может так и выполнено?

73!

[RN6L]

И я бы не оставлял нечто, подключенное только
к центральной жиле (в данном случае ПВ)
без гальванической связи с экраном коаксиала.

Ну ведь при разрезном вибраторе этой связи нет... Или мы о разном говорим? В моем случае ПВ подключается к двум центральным жилам 100-омной линии. Ее можно в голове вообразить как просто двухпроводную. И уже в точке соединения антенн параллельно одна из этих жил подключается к оплетке основного фидера. Именно в этой точке и планирую стакан поставить.

Василий!
ПВ в центре соеденить с бумом, вот и гальваническая связь обеспечена.
Может так и выполнено?

Ну как бы да, хотелось бы центр ПВ с бумом соединить. Но практически-механически это не так просто. Антенна то разборная должна быть и без заморочек с бум-коррекцией. Не проволочной же перемычкой эти точки соединять. Хотя на 144 может и такая перемычка сойдет. Но насколько такое соединение нужно? Никогда его не делал, а на 430 и выше еще и диэлектрические бумы использовал. Сейчас только у антенн на 1300 у меня оплетка основного кабеля соединена с центром ПВ. Этот диапазон только начали осваивать, поэтому не стали умничать и сделали как в статье RA6FOO нарисовано.

[ra6foo]

ПВ в центре соеденить с бумом

... далее мачта. растяжки, железо крыши и т. д., в результате замкнутое по ВЧ на корпус трансивера. Заодно и на КВ можно работать, неплохая рамка получится.
Не получится рамка, ничего страшного, будет КВ штырь. Всё, от 50 Гц и до.. сгребет и доставит в трансивер. 

[ra6foo]

К посту выше.
Лоханулся я, Василий, разницы нет, напрямую ПВ подключен к коаксиалу, или через 00Омную двухпроводную, в обоих случаях не висит он в воздухе на одной только центральной жиле, в вашей схеме одно плечо к ц. ж., другое к оплетке фидера. Как вы и сказали сразу, а после деликатно не стали напоминать мне.
Это у ПВ с полуволновой петлей без соединения центра ПВ с оплетками висит. Всё сказанное в посту выше относится только к такому случаю.

Всё же я бы не соединял центр ПВ с траверсой, в вашей схеме вообще нет причин соединять его с чем то.

[RN6L]

Всё же я бы не соединял центр ПВ с траверсой, в вашей схеме вообще нет причин соединять его с чем то.

Владимир, это последнее о чем я буду думать...
Заземление может и имеет смысл в стационарных антеннах. Всякая там статика, пыльные бури, грозозащита... Но мой домашний QTH к УКВ не располагает, поэтому антенны в основном для полевых выездов. Ну а перед выездом я всегда смотрю прогноз погоды.