Расположение антенн

[RZ3DUX Андрей]

Доброго времени суток! Что Вы скажете о таком расположении антенн? Расстояние между антеннами ориентировочное.

[RV3DA]

RZ3DUX de RV3DA

Андрей, добрый день!

Мы применяли похожее расположение антенн.
Никаких проблем не возникает. Только нужно знать длины траверс антенн. Они дадут оптимальное расстояние.

[RZ3DUX Андрей]

RZ3DUX de RV3DA

Андрей, добрый день!

Мы применяли похожее расположение антенн.
Никаких проблем не возникает. Только нужно знать длины траверс антенн. Они дадут оптимальное расстояние.

На 144-6 м. На 430-4м.

[professor]

Доброго времени суток! Что Вы скажете о таком расположении антенн? Расстояние между антеннами ориентировочное.

А как вы планируете сделать элевацию? Думаю, что здесь возникнут основные проблемы.

[RZ3DUX Андрей]

А как вы планируете сделать элевацию? Думаю, что здесь возникнут основные проблемы.

Элевация пока не планируется, до луны пока не дорос, а для спутников отдельные антенны.

[RV3DA]

RZ3DUX de RV3DA

Андрей!

Расстояния должны получиться где-то вблизи 3,2 м (144) и 1,4 м (430). Точно можно "проиграть" на моделировщике, либо взять готовые значения для данного типа антенны. Однако, для тропосферы все это не критично.

Игорь Григорьев, RV3DA

[PЭVЭ]

  Андрей доброго здоровья!
  Вопрос? Вы предпологаете использовать раздельно - только горизонтальной поляризации или только вертикальной.
  Конструктивное исполнение стрел элементы изолированы?
  Всего доброго.  Николай

[UA6EM Виктор]

Доброго времени суток! Что Вы скажете о таком расположении антенн? Расстояние между антеннами ориентировочное.

По мне, так оставить вертикальное стекирование с проворотом бумов на 90 градусов, правда
верхняя часть мачты должна быть из диэлектрика

[RZ3DUX Андрей]

  Андрей доброго здоровья!
  Вопрос? Вы предпологаете использовать раздельно - только горизонтальной поляризации или только вертикальной.
  Конструктивное исполнение стрел элементы изолированы?
  Всего доброго.  Николай

Приветствую, Николай.
Пары стрел (горизонт и вертикаль) будут использоваться отдельно. Исполнение стрел будет по аналогии антенн dk7zb, только с пересчётом под 50 Ом.

По мне, так оставить вертикальное стекирование с проворотом бумов на 90 градусов, правда
верхняя часть мачты должна быть из диэлектрика

Вообще-то тоже хороший вариант, но антенны "заточены" под разные частоты, да и городить механику с проворотом бума дело непростое.

[K6VHF Александр]

А не лучше ли добавить по две антенны на одну траверсу. Получится всего 4 стрелы, две на 144 и две на 435 МГц. Расположение в виде Н.

[3PF]

Данное расположение антенн нерационально.
Вы ставите 4 стрелы из которых 2 будут работать на SSB/CW  ,а две другие на FM. То есть одновременно работать будут только 2 стрелы.
Гораздо более практично поставить четверку стрел,но с переключаемой поляризацией.Причем горизонт настроить на 144200,а ЧМ на 145500.Получите +3 дб в каждом участке.
Вариант расположения элементов на траверсе-"+"
 Ставить стрелы на крестобразных несущих в одной поляризации не рекомендую -сдвинется поляризация.

70см- вообще не понятно зачем ставить 2 стрелы в горизонте на 433 МГц-с кем там работать?Уж если считать то на 432200. И опять же те же проблемы,что и на 2 м.

[rv3qx]

Вообще, когда такие картинки рисуются - с расстояниями между стэками, неплохо поинтересоваться - а длина бумов? Здесь этого не увидел... Нам, дуракам, в 80-е эмпирические формулы подкладывали - в зависимости от длины бума... А сию моделировщики лихо справляются - в том числе и со стэкированием... Надо сказать - не сильно разнит С 80-ми... Ну, +- 20 см, а кто сказал,  что -13 дБ во 2-м лепестке - это догма? Только что смотрел страницу dk7zb насчет 17 эл. на 12 м - так он "положил" на -13 при стэкировании... Чисто ИМХО...
73,

[RZ3DUX Андрей]

Вообще, когда такие картинки рисуются - с расстояниями между стэками, неплохо поинтересоваться - а длина бумов? Здесь этого не увидел...
73,

Вообще-то было указано в посте

RZ3DUX de RV3DA

Андрей, добрый день!

Мы применяли похожее расположение антенн: http://www.rk3dzd.info/news/news-fd.htm

Никаких проблем не возникает. Только нужно знать длины траверс антенн. Они дадут оптимальное расстояние.

На 144-6 м. На 430-4м.

[RZ3DUX Андрей]

Данное расположение антенн нерационально.
Вы ставите 4 стрелы из которых 2 будут работать на SSB/CW  ,а две другие на FM. То есть одновременно работать будут только 2 стрелы.

У меня 2 трансивера: один на приёме в ЧМ, другой в SSB.

Гораздо более практично поставить четверку стрел,но с переключаемой поляризацией.Причем горизонт настроить на 144200,а ЧМ на 145500.Получите +3 дб в каждом участке. Вариант расположения элементов на траверсе-"+"

Согласен. Подумаем.

 

Ставить стрелы на крестобразных несущих в одной поляризации не рекомендую -сдвинется поляризация.

Немного не понял, можно разъяснить. Не судите строго, "я ещё не волшебник, я только учусь".

70см- вообще не понятно зачем ставить 2 стрелы в горизонте на 433 МГц-с кем там работать?Уж если считать то на 432200. И опять же те же проблемы,что и на 2 м.

433 МГц в горизонте сказано образно. Вот моё сообщение в другой ветке:

Собираюсь сделать антенну на 430 в горизонте, только не  знаю на какукю частоту ее расчитывать. Судя по полевому дню, большинство связей проводилось на 432.200, а в Московском регионе "Работа любительских РЭС в полосе частот 430-433 МГц в зоне радиусом 350 км. от центра г.Москвы не должна осуществляться."

[наблюдатель]

    Кто подскажет !  Тут на форумах в каналах где-то есть таблица расстояний  полотен в стеке на 144МГц. в зависимости от длинны полотен .   Я не могу найти . Помню лет шесть назад  видел ! Там было для стеков  144 и на 432 расстояния  в метрах .