Спасибо за интересную информацию. Насчет симметрирования вообще- лучше сделать, чем не делать. Антенна с большим количеством элементов запитывается от вибратора с несимметричным излучением. Нонсенс. К тому же добавьте паразитное излучение кабеля, которым отчасти можно пренебречь, если антенны находятся "в поле". Что кстати многие и делают. В большом городе ситуация значительно ухудшается. Диаграмма направленности меняется в худшую сторону, и не на 1,5 градуса (интересно, из какого источника эти сведения). Все это можно компенсировать за счет "количества", т.е. за счет увеличения количества антенн. Если только одна стрела- желательно антенну сделать как можно лучше. Тем более, что схема симметрирования проста.
Симметрирование четвертьволновым шлейфом заинтересовало по причине:
-простоты иполнения,
-простоты подключения,
-простоты изолирования от воздействий внешней среды.
Важно и то, что половинки вибратора соединены между собой электрически за счет шлейфа. Снимается вопрос статического электричества. Схема по этим параметрам приближается к петлевому вибратору.
Кстати, на сайте ВВС немного другая схема симметрирования, с заземлением нижней части шлейфа. Я же имел ввиду схему, где идет перекрестное подключение четвертьволнового шлейфа без подключения его нижней точки к оплетке кабеля.
