(На EME обычно используют кроссяги типа нехотят терять 3дб.Как я понимаю при ЕМЕ поляризация вращается,допустим она повернулась на 45 градусов при приеме на гор.и верт. поляризацию получим потери примерно 9дб ,при повороте на 15градусов 3дб.)
Поскольку усиление спирали больше усиления волнового канала равной длины,
то при работе антенны с линейно поляризованным сигналом она становится эквивалентной волновому каналу, просто теряется ее преимущество спиральной антенны (те самые 3 dB).
По поводу поляризационных потерь Вы правы, но кроссяги позволяют получить как любую линейную, так и вращающуюся поляризации, правда, при усложнении системы питания.
Полное преимущество спиральных антенн достигается при их использовании у обоих корреспондентов. Но!!
Если верить умным книгам, при отражении от препятствия направление вращения вектора поляризации меняется на противоположное. При работе через луну надо иметь две антенны с разной намоткой спирали.
При работе с не стабилизированными спутниками спиральные антенны однозначно лучше,
а в наземных условиях работы спираль - волновой канал спираль будет проигрывать по приему, она сосет шумы и помехи во всех поляризациях. В условиях большого города уровень шумов и помех в вертикальной поляризации значительно выше, чем в горизонтальной, отсюда преимущества горизонтальной поляризации в работе на земле. Правда, имея две спирали правую и левую, можно получить линейную поляризацию, включив две антенны синфазно.
С уважением,
Юрий.
P.S. В настоящее время изготавливается длинная спиральная антенна на 1300 МГц (80 витков)
по расчетам она должна иметь G=24.8 dBi. Хочу проверить как усиление, так и влияние длины антенны на усиление. О результатах доложу.
