Стандартный вариант. На четвёрку буду делать так. Редуктор будет на верху. Принципиальной разницы нет.
Не въехал..
Если редуктор наверху - т.е. мачта вращаться НЕ будет - то для чего в таком случае конструкция с доп. стойкой и петлёй внизу?
Или на рисунке изображена именно "верхняя" часть конструкции?
Если так, то как будет выглядеть "нижняя" часть?
P.S. Не понял также в вашем рисунке, как будет уходить кабель с "малой" стойки?
Сразу горизонтально, или сначала вертикально вниз?
P.P.S. В субботу "проиграл" свои варианты на заготовке будующей мачты - ни один радости не принёс..
Теория с практикой, увы, слабо совмещается..
Внизу два витка кабеля вокруг мачты при "раскручивании" создают громадную петлю, которая при возврате в исходное, имеет шанс зацепиться за "стол" редуктора.
Вариант с выводом кабелей на высоте около 2м., кроме уже описанного ранее недостатка, очень плохо вписывается в мой частный конструктив.
Единственно, что более-менее реально - это пол-витка, закреплённые немного ниже отверстия выхода кабеля.
Но проблема с "зацепом" за стол редуктора получающейся петли всё же остаётся..
Попробую ещё раз смакетировать этот вариант с доп. стойкой.
Слишком неудобно одному крутить почти двухметровую трубу с кабелем на примитивном макете.
А реальный редуктор, увы, на крыше..
