Влияние мачты на параметры ВК.
Назад-
Коллеги интересует насколько сильно мачта влияет на параметры ВК.
С антеннами на 1.3ГГц понятно, антенну надо размещать либо на топе металлической мачты, либо крепить к ней "за хвост", либо использовать диэлектрическую мачту.
Относительно 432 МГц сомнения тоже есть. Поэтому скорее всего буду использовать стеклопластиковую верхушку на которой будут антенны.
Стоит ли заморачиваться с этим вопросом для антенны на 144? Стеклопластик в общем то есть. Но расстояние между этажами в стэке на 144 планируется порядка 4 метров. При этом верхушка будет свободно стоящая, т.е. должна быть достаточно прочной. А это означает и то что она будет тяжелой по сравнению с дюралевой трубой. Диаметр верхушки на которой будут антенны предполагается 35мм. -
Коллеги интересует насколько сильно мачта влияет на параметры ВК.
Если мачта перпендикулярна элементам, и ее диаметр меньше 1/15 длины волны,
то влияние никак не увидите. Больше других факторов (хотя-бы симметрирование) влиять будут.
-
Если мачта перпендикулярна элементам, и ее диаметр меньше 1/15 длины волны,
Нифига себе... 1/15 это почти 140мм. Неужели затенения нет?
Как бы у меня сейчас на мачте диаметром 35мм стоят маленькие стэки на 144 и 432. Но есть влияние мачты или нет как определишь? Или это перфекционизм?
-
Но есть влияние мачты или нет как определишь?
В теории и моделировщиках? - понятия не имею.
Практика - критерий истины. Кол-во связей в тех или иных соревнованиях ну или днях активности покажут.
-
В теории и моделировщиках? - понятия не имею...
В моделировщике нужно сделать мачту НЕ одним проводом, а представить трубу в виде сетчатого "цилиндра"(ячейки = 0,05длины волны, но для куска мачты длиной в 1длину волны потребуется порядка 1000 проводов)...
-
Неужели затенения нет?
У Уда-Яги максимум напряжения на концах проводников. Поэтому трубы до 60 мм на 144 МГц ничего не затеняют и не косят диаграмму (практические измерения).
Всегда старался антенну крепить за 1/3 от хвоста.
-
В моделировщике нужно...
Заранее, не читая продолжения фразы, вангую, что тема сведется к подобию:
http://forum.vhfdx.ru/yagi/naprimer-f9ft-(9-t-jel-)/150/
Ну а далее - вникуда.
Коллеги, может стоит все таки поратить чуток ресурсов на ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ ?
Поставить их на мачты (не в форточку с видом на соседскую многоэтажку) и поработать в эфире? -
У Уда-Яги максимум напряжения на концах проводников. Поэтому трубы до 60 мм на 144 МГц ничего не затеняют и не косят диаграмму (практические измерения).
Напряжение чем измеряли?
-
У Уда-Яги максимум напряжения на концах проводников.
А в центре максимум тока. "Что излучает, ток или напряжение?"Всегда старался антенну крепить за 1/3 от хвоста.
Я привык крепить в центре тяжести.
-
Поставить их на мачты (не в форточку с видом на соседскую многоэтажку) и поработать в эфире?
Ну мне ближе не поработать в эфире, а сравнить две одинаковых антенны на разных мачтах посредством приборов. Но практически это не так просто. Да, две одинаковые антенны для стэка я сделаю. Но они будут 100-Омные. Т.е. надо снабдить их временно каждую стаканом и трансформатором для перехода на 50 Ом. И это делать в чистом поле. Хорошо если погода позволит...
-
"Стрельнула" на 800 км - значит работает. Остальное от лукавого )
-
"Стрельнула" на 800 км - значит работает.
А если не стрельнула значит не работает?
-
напряжение?"
ЭМП. привык крепить в центре тяжести.
Кабель по траверсе пусти и где будет ЦТ? -
максимум напряжения на концах
это в марте
Так точно ! ;-)) ------- А в остальном, косИт ДН иль нет, от влияния чего либо в ближнем поле, всё одно, львиная доля этого ЭМП от наших Яг "пролетает" мимо Луны, в космос.... ЭМП.
field strength.pn
-
Кабель по траверсе пусти и где будет ЦТ?
Ну вообще то я не планирую его по траверсе пускать. Будет от вибратора верхней антенны вниз, от нижней вверх, а тройник на выносной штанге между ними. Длина штанги по которой пойдет основной кабель как раз определю после выяснения ЦТ.