Влияние коаксиального фидера на Yagi-антенну

[UR5EAZ]

 Coaxial Cable Feeder Influence on Yagi Antennas, http://yu1aw.ba-karlsruhe.de/vhf_ant.htm
Какие будут мнения?

[Владимир RA6FOO]

Статья вызывает много вопросов.
При буме 50 мм и расстоянии между осями бума и элементов 40 мм еще нужна коррекция около 2 мм.
Другими словами, антенны с бумом имеют сдвиг по частоте вверх на 300 кГц, относительно моделей без бума. Т.е. некорректное сравнение.
В то же время вместо характерного для диаграмм антенн замытия минимумов с ростом частоты,
у антенн с бумом на графиках обратная картина. 

[UR5EAZ]

      Представляют интерес выводы автора, сделанные в заключительной части статьи.
…Кроме того, мы обнаружили, что лучшие позиции кабеля с минимальным воздействием на характеристики антенны практически одинаковы для всех антенных конструкций. На вопрос о том, каким образом позиция кабеля и степень ухудшения характеристик коррелируют с Q-фактором антнны, ответом является то, что эти расчеты показывают, что антенны с более высоким значением  Q-фактора гораздо более восприимчивы к влиянию коаксиального кабеля и ухудшению характеристик, чем антенны с низким и умеренным значением Q-фактора…

[Владимир RA6FOO]

В предыдущих статьях автор путает R входное и R излучения, в этой - графики с бумом и без бума.
Максимум влияния кабеля при отводе от вибратора не по буму, а под 90 обьясняется тем, что
кабель направлен по вектору максимума перепада напряженности ближнего поля, что вызывает
продольный ток по оплетке. Кабель вдоль бума в моделях или уходит или вперед или назад на 3 метра.
Если бы была смоделирована реальная ситуация, когда кабель переходит в определенном месте
от "вдоль бума" к "под 90 к буму" вдоль вектора перепада поля, графики с кабелем, и так почти
совпадающие, совпали полностью и делать из них какие либо выводы, кроме невлияния кабеля,
проложенного в плоскости симметрии антенны, было бы невозможно.