Полоса пропускания щели в волноводе около 30% ! Подстраивать надо вход в возбуждаемый волновод. Так же, как настраивается КВП.Вот только что хотел написать подобное - то есть можно смещать картинку КВСН на индикаторе вращением винта у зодна (возбудителя волны в волноводе ) если сама система излучателей правильно выполнена по геометрии ,что RU3T и добился подбором фольгой длины ,то это делает более менее правильной ДН антенны,а уж чтобы выходному каскаду генератора (который возбуждает колебания в волноводе через зонд) было хорошо и он работал на 50 омную нагрузку - то это уже компенсация реактивностей винтом у зонда
Друзья нужен совет . Есть антенна щелевая делалась когда то и по каким то размерам труба диаметр 30мм щель длинной 34 см ширина щели 3мм . Резонанст этой антенны по ксв 1 получился на 1200.00 мег. На нужной мне частоте КСВ составил 2.2 . Вопрос как сдвинуть резонанс выше по частоте ? Мне пришла в голову мысль укоротить длину щели ,взяв золотинку (фольга) и скотч обернул щель и стал медленно передвигать наблюдая по прибору . КСВ ( резонанс ) Сдвинулся в район 1296700 при этом щель заклеена с обоих сторон по 5см ! дальнейшее укорочение антенны не происходит на нужной мне частоте КСВ 1.46 на фото видно .Возможно будет полезно и пригодится кому то . Создал антенну как она должна быть как по размерам выше . Подключил к ней все кабели и согласующие как и на прежней антенне получил соответственно те же результаты .но мысль докопаться до истины мне не давала покоя , питание и согласование антенной выполнено кабелем как на фото 1 многие утверждают ,что эти кабели бывают только 50 ом как то раз года два назад искал причину в усилителе почему ксв обхода на 144 был не менее 1.4 пришел к этому кабелю ,заменил на заведомо 50 омный кабель и ксв нормализовалось !Тогда не мог померить волновое сопротивление кабеля. Так же и в этой антенне такой же кабель оказался 75 ом . Заменил на хороший 50 омный кабель фото 2 . Резонанс антенны стал как и положено на 1296100 На нужной мне частоте ксв 1.2 решил не укорачивать U колено по расчету это около 0.5 см ))) Думаю на этом игры с этой антенной можно считать законченными и ее можно ставить на маяк !
IMG_20161118_1102
IMG_20161118_1224
IMG_20161118_1407
Думаю на этом игры с этой антенной можно считать законченными и ее можно ставить на маяк !
slotL340.jpg
Slot1296G.jpg
Slot1296Shield.jp
Уменьшив длину щели, Вы понизили усиление антенны.Спасибо за ответ . Я совсем не давно по не воле увлекся подобными антеннами )))) В своей моделе я полностью сохранил щель ,прекрасно понимаю ,что усиление напрямую зависит от ее длины .
Есть другой путь - нужно понизить частоту настройки антенны( не изменяя длины щели) за счёт увеличения глубины полости. На скрине видно, что я этого добился установкой разделительной стенки на одну из сторон щели( ширина её около 11 мм).Ага хорошее решение , спасибо !
Как обычно идёт оценка работы антенны по КСВН, про КНД что то молчат ..........Но это ведь не правильно ,КСВН не показатель эффективности антенны!!!Лучше пусть будет КСВН =2,0....2,5 а КНД лучше при этом чем при КСВН=1,1 а КНД хуже !От хорошего значения КСВН только генератору питающему эту антенну хорошо,на напряжённость поля (эффективность антенны, её резонансные характеристики ) в нужном направлении,хорошие значения КСВН могут и не влиять.Дима привет . все началось с того ,что встал вопрос о маяке . Существующая антенна этого маяка отработала более 10 лет и много где работу этого маяка было слышно . Но померил я ксв в этой антенне и малость расстроился он был 2.2 я посчитал это много и задался задачей исправить в лучшую сторону этот показатель . И все что я выше написал это была дорога к КСВ 1.2 . Ни геометрию ни размеры антенны я не трогал я только согласовал вход антенны . Поэтому склонен предполагать ,что диаграмму я не испортил )))) Проделанной работой доволен получил очередной опыт !
Как обычно идёт оценка работы антенны по КСВН, про КНД что то молчат
Sl.jpg
SlotSh.jpg
Лучше купите в магазине сантехники медную,Спасибо ,у меня есть алюминиевые трубы ,есть аргон ,если что приварю если дело покупки медной трубки в этом !
Для 1296 МГц, я бы выбрал диаметр 28 мм, чем тоньше труба, тем меньше неравномерность усиления F/B. Но и Уже рабочая полоса частот, что для Вас, скорее всего, не критично. Парусность будет меньше, радом можно будет взять диаметром 40 мм. Если сможете приварить аргоном алюминиевый листок толщиной 0.5 мм, то используйте алюминиевые трубы.Добрый день ! У нас в магазинах продают только алюминиевые трубы диаметр как всегда ходовой 10 20 30 40 50 60 и все по два метра толщиной 1-2 мм , есть небольшой кусок медной трубы диаметром 46 мм толщина стенки 2 мм . Вот все что есть !
Для 1296 МГц, я бы выбрал диаметр 28 мм, чем тоньше труба, тем меньше неравномерность усиления F/B. Но и Уже рабочая полоса частот, что для Вас, скорее всего, не критично. Парусность будет меньше, радом можно будет взять диаметром 40 мм. Если сможете приварить аргоном алюминиевый листок толщиной 0.5 мм, то используйте алюминиевые трубы.Огромное спасибо ! Есть и 28 мм трубы . В понедельник вам напишу все размеры имеющегося материала и максимально возможную высоту антенны !