Аппаратура RW3BP на 1296

Ответ #15 от LZ4AU 20 Нояб., 2007 23:09
Интересует методика синхронизации гетеродинов?
[/quote]

Посмотрите проекты WW2R http://www.g4fre.com/lucent.htm
Ответ #16 от Sergi 21 Нояб., 2007 00:54
Цитата: ru3ace от 20 Нояб., 2007 20:47
Да причем здесь покупной предус или самодельный...Если во время теста он вылетает-это потеря времени и соответсвенно эта потеря скажется на результате.

Была идея два идентичных блока сделать. Вылетел один - включаю другой. Вылетел второй - просто обход.
Ответ #17 от RT5D Сергей 07 Нояб., 2008 09:07
Сергей Георгиевич, слышал краем уха что для тропо и ЕМЕ во входных цепях вы используете фильтры от помех, не могли бы вы поделиться результатами эксперементов? В такой помехообстоновку в рупных городах становиться очень трудно работать...
Ответ #18 от RW3BP 07 Нояб., 2008 11:13
Особенно остро проблема помех встала тогда, когда решил в ПД перейти с параболы на четыре яги. На новую антенну эфир стал намного грязнее. Особенно заметно это было с предусилителем G4DDK. Вместо ожидаемого улучшения стало еще хуже. Конечно при работе на параболическую антенну с рупорным облучателем предусилителю намного легче. Во первых волновод в облучателе работает как фильтр. Ниже критической частоты быстро растет затухание. Мощные сигналы от 900МГц GSM облучателем RA3AQ подавлены на 10..20дБ. Все, что ниже 800МГц отрублено полностью. С этой точки зрения септум меньшего размера давил бы нижний GSM еще лучше. Выше по частоте фильтрации нет, но узкая диаграмма направленности как то сохраняется. Это особенно важно при ЕМЕ. Поднял антенну и стало сразу намного легче.
В антенне типа Яги фильтрации уже нет. И определенной диаграммы направленности вне рабочего диапазона тоже нет. Антенна собирает грязь со всех сторон. С этой проблемой я сталкивался и раньше, но с широкополосным G4DDK и с возросшим уровнем помех стало совсем плохо. В прошлом году пробовал ставить фильтр после однокаскадного LNA, но внятных результатов не получил. Новый пред двухкаскадный и вставить фильтр в середину было тяжело. Поэтому попробовал решить проблему "в лоб". Т.е. поставить фильтр прямо на вход. Нашел трехзвенный фильтр, который делал в пошлом году. Полоса около 20МГц. Потери в полосе около 1дБ. Померял результирующий коэфф шума. Получил около 1.3 дБ. Для ЕМЕ не годится, но для тропо вполне. Поставил на антенну и эфир преобразился. Конечно часть помех осталась, но такого чистого эфира я у себя давно не слышал и не видел на Спектране.
Все, больше никаких исследований и экспериментов по этому поводу я не делал. Фильтр постоянно висит на антенне и без него я не работаю. Планировал попробовать сделать фильтр для ЕМЕ, но дальше предварительных экспериментов дело не пошло. Дело в том, что изготовить фильтр с потерями 0.1...0.2 дБ крайне тяжело.
Нужен фильтр или нет конечно зависит от конкретных условий. Мне это помогло.
Ответ #19 от UA7C 07 Нояб., 2008 13:25
Цитата: RW3BP от 07 Нояб., 2008 11:13
. Нашел трехзвенный фильтр, который делал в пошлом году. Полоса около 20МГц. Потери в полосе около 1дБ.
Сергей Георгиевич, расскажите о конструкции этого фильтра.
Для многих актуальная проблема
Ответ #20 от RW3BP 07 Нояб., 2008 16:24
На фильтр, который стоит на антенне у меня сейчас ничего нет - ни чертежей, ни картинок. К тому же три звена в данном случае это слишком. Нашел фильтр попроще, которого в большинстве случаев будет достаточно. Это фильтр на одном резонаторе. Полоса по уровню -3дБ равна 10 МГц. Потери 0.5 - 0.6 дБ. Ослабление на нижнем GSM -35дБ, на верхнем (1800МГц) -50дБ. Картинки прилагаю. Все из алюминия. Кусок бокса 40х60мм (стенка 2мм, дл. 80мм), цилиндр диаметром 10мм. Дл. 48.5мм. Подстроечный винт М6. В общем, что было под рукой, из того и сделал.
В заключение надо заметить, что не всякий пред будет работать с узкополосным фильтром на входе. Если запас по устойчивости невелик, то может и взвыть.
filter_bp_1.jpg filter_bp_2.jpg filter_bp_3.jpg
Ответ #21 от RT5D Сергей 07 Нояб., 2008 20:39
Сергей Георгиевич, большое спасибо за интересную информацию. У Вас всегда есть чему поучиться!
Ответ #22 от RX3DR Александр 07 Нояб., 2008 21:15
Сергей Георгиевич,а насколько критично расстояние петелек связи от цилиндра и критичность размера самих петелек.
Да и еще а какой фильтр и где вы поставили у Юрия RD3DA на его МШУ?
Ответ #23 от RW3BP 07 Нояб., 2008 22:48
Насколько критично не помню. Я просто по быстрому сделал этот фильтр перед ПД и временно поставил его на облучатель параболы.
В предусилителе DDK, на который сейчас работает Юрий добавил режекторный контур. Конденсатор 0.5пФ и кусочек проволоки примерно 0.2мм со стока входного транзистора на землю. Настроил на 1800МГц т. к. это основная помеха в Москве. Получил подавление около 35 дБ.
Ответ #24 от RZ3AF 08 Нояб., 2008 13:06
Дык сообрази - 0.2 мм -это не длинна ,а диаметр провода.
Ответ #25 от RW3BP 08 Нояб., 2008 16:51
Попробовал сфотографировать. Увидел насколько плата пыльная и грязная. Впрочем на параметры это пока не сказалось.
g4ddk_rw3bp_rej_1
Ответ #26 от uy5on 08 Нояб., 2008 17:26
Серьезный ВРФ на эти частоты 3 баночный лучше 0.6-0.8 не получить
при проходной мощности 10 ватт ....А если еще и помехи вырезать это еще как минимум 2 банок .....и того 250-280у.е наверное проще что то простое самому сделать
Ответ #27 от RX3DR Александр 08 Нояб., 2008 19:26
Cергей Георгиевич,спасибо за фото ,теперь все понятно! Приятно вообще ,что слова еще сопровождаются фотографиями.
Ответ #28 от RW3BP 08 Нояб., 2008 19:52
Кстати, подобная цепочка иногда позволяет повысить устойчивость усилителя. При работе с рупорным облучателем МШУ любит самовозбуждаться в районе критической для волновода частоты. Сбить такое возбуждение помогает аналогичный режектор, настроенный на 900...1000 МГц. Последовательно в контур лучше добавить резистор 10...20 Ом. Настраивать конечно удобнее на панорамном ИЧХ.
Ответ #29 от RX3DR Александр 11 Нояб., 2008 19:57
Сергей Георгиевич ,а как у вас сделано управление актуатором ,как вы получаете его управление от компьютера и как вы узнаете градусы .Может сумбурно спросил.