Иван, спасибо за замечание ... да, я первоначально и рассчитывал на большое поглощение во влажном воздухе (а летом и, тем более, во время дождя влажность очень высокая), а также потери за счет самого рассеяния. Для чего в качестве антенн использовал рупора с широкой диаграммой, чтоб в зону видимости их главного лепестка попадало побольше рассеивателей-капель. Думал, что если пытаться увидеть рассеяние на небольших от антенн расстояниях, когда дождик прямо за окном, то лучше так, когда на малых расстояниях потеряется также мало.
Расчет отклика от капель по радарной формуле сделал позже, когда понадобилось оценить чувствительность устройства. С учетом потерь, и получилось, что для такого случая влияние потерь действительно невелико. Но он же показал, что зависимость отклика от усиления антенн (когда они одинаковы или используется одна антенна) есть и может помогать. Правда, она не квадратичная ("усиление RX" X "усиление TX"), слабее, где-то первой степени, но помогает.
Я хотел посадить радар на тарелку, когда был первый вариант смесителя, и подозревал, что чувствительность по приему он здорово ухудшает. Это был смеситель для 38 GHz со старым советским диодом 2А101Б, но вполне рабочий. И хорошо сделанный, весь в серебре. Даже подготовил тарелку, но когда удалось оживить смеситель с волноводными входами 3.6x1.8 mm и диодами MA4E1317 внутри, эту затею отложил. С тарелкой, вероятно, диапазон радара по расстояниям будет побольше, но потерь никто не отменял, для них экспонента в квадрате, учитывающая их в формуле (потери туда и на обратном пути), останется. Оценки для удаленного дождика попробую еще сделать, хотя бы для интереса, :-).
Зимой потери во влажном воздухе меньше, а рассеяние на снеге остается. По диэлектрической проницаемости льда на этих частотах рассеяние может быть даже лучше, но данные по льду продолжаю искать и уточнять. И еще хочу посмотреть что будет видно зимой, как минимум, с ближним рассеянием.
Да, на этих частотах диэлектрические проницаемости (особенно воды) ниже, но сечения рассеяния могут быть даже больше, чем на 10 GHz. Механизм рассеяния немножко другой, не релеевский, и многое в механизмах зависит размера капель, его отношения к длине волны. Плюс к тому, большая часть рассеянного сигнала идет вперед (т.н. рассеяние Ми), не назад в радар. Диаграмма рассеяния становится похожей на диаграмму направленной антенны типа Yagi.
Что плюс для связи, кстати. Хотя диапазон 76 GHz при разбросе размера капель или снежинок от долей миллиметра до 4-5 mm - он переходный между релеевским типом рассеяния и рассеянием Ми. Но сечения все равно приличные из-за большого отношения размера капель к Lambda, на обратное рассеяние в радар тоже остается.
