RS(T) в EcLlink - 59 или Q5

[ua0jad]

Очень часто в линке слышу рапорт Q5, сколько  не задавался вопросом, от куда ноги растут, ни кто толком пояснить не может, от куда это пошло понятно....., а вот ссылку, на какой либо РЕГЛАМИНТИРУЮЩИЙ ДОКУМЕНТ дать никто не может....
Кто, что думает по этому поводу?

[ES1RF]

Мне думается, что буква "Q" являясь первой буквой в слове английского слова "QUALITY", т.е. "КАЧЕСТВО".
Видимо, качество звучания сигнала в этом виде "радиосвязи" оченивается по 5-ти бальной шкале.
Аналагично тому, как мы оцениваем разборчивость сигнала по 5-ти бальной шкале.
Однако это только моё предположение, поскольку сам я ЭХОЛИНКОМ не пользуюсь.

Геннадий ES1RF/ES3RF

[Sergi]

Этот способ оценки часто используется так же  в "попугаях" и в обычных репитерах, где  невозможно увидеть, каков уровень сигнала корреспондента на приемнике этого репитера, придумали 5ти бальную оценку слышимости/разборчивости сигнала. Откуда ноги ростут не знаю, возможно из си-би

Но больше всего меня "умиляет" слушать , когда в эхолинке сидят два чуда и с компьютеров друг с другом проводят "QSO" с теми же порядками как и в эфире Т.е. "здравструйте вам пять девять" и т.д....

[ua0jad]

Как я понял,  нормативной документации либо какой то ссылки на токовую, .... не имеется.


ну а СИ_БИ...это вообще отдельная тема, там можно придумать ни весть что, не ссылаться же на это...

[Tony RV3DHC]

народ пользует и 59 и Q5
так что ничего зазарного нет, если будешь использовать 59.

[rv6yy]

А (Т) то здесь причем? Или в И-нете уже телеграфом "общаются"?
До чего дошел прогресс! Точнее регресс

[RA3TAW Владимир]

да, в интернете уже общаются телеграфом. пару лет назад я сам общался с неким Ларри (!) из Австралии, позывной если не путаю VK6CP, он фанат телеграфа до такой степени, что когда нет дальнего прохождения, стучит ключом в сети через программу CQ100, которую многие считают "шагом к резиновой женщине" :-)