EME-1296 МГц

[ua4wp]

Первый опыт размещения фото. Показаны вид заиндевевшей антенны в морозный день и рабочий момент монтажа. Год назад провел первые  пробные связи. Успокоился, что парабола вроде получилась. Сейчас после доработки вновь провел несколько связей. Однако до приемлимого завершения еще предстоит много работы. Для такой остронаправленной антенны нужен треккер, это однозначно. Сейчас опробовал специальный разъединитель для МШУ. Врезультате разъем МШУ накручивается сразу на выход зонда без промежуточных реле и соединений.
    Антенна выполнена из стали. Основные соединения сваркой. Конструкция позволяет легко опускать параболу к земле. Высота центра параболы от земли 11 метров.

[R9LR]

Антенна выполнена из стали

Интересное решение..А остальными параметрами можно поделиться?  Какой облучатель? Что за коробочка внизу  на ободе параболы ?

[ra3ec]

Всем здоровья.
Стас, спасибо, на фото всё понятно. Внизу параболы видимо видеокамера установлена. Такой падающей мачты не видел, наверное это Ваша идея. Так высоко устанавливать возможно имеет смысл только для наземных связей. Но это сильно усложняет строительство и обслуживание. Моя антенна на высоте 5 метров, деревья закрывают больше половины корреспондентов, для тропо надо поднимать на 20 метров. Можно поставить яги, но поднимать параболу слишком накладно. Эти средства предпочёл бы направить на увеличение диаметра антенны.
Красивая антенна, представляю, какого труда это стоило. Я уже имел некоторую информацию о Вашей антенне, потому очень хотелось увидеть. Не знаю, насколько жёстко она стоит у Вас, для этого диапазона желательно чтобы она моталась ветром не более 0,5 градуса. Я у себя слушал шум Солнца в диапазоне 5,7. При отклонении на 0,1 градуса теряется около 0,5 дБ. 0,5 градуса - около 4 дБ. У меня антенна 3,7 метра всего.
Самые добрые пожелания Вам на УКВ. 73! Анатолий.

[US4ICI]

Сейчас опробовал специальный разъединитель для МШУ.

Можно подробнее что это за устройство?

[ua4wp]

 US4ICI. Павел, возможно у вас случайный интерес к разъединителю и я не хотел бы тратить время на его описание. Конструкция оригинальная и похоже многообещающая. Если Вас действительно этот вопрос серьезно волнует, напишите на мой адрес ua4wp@yndex.ru. Стас.

[RW1AY]

UA4WP Уважаемый коллега! Этот вопрос много кого заинтересует. Я с нетерпением ждал вашего ответа здесь.

[Степан]

Здравствуйте! Вопрос к знатокам. Как лучше ( в смысле приёма) расположить стэк из двух антенн по 50 эл. с разносом по вертикали или горизонтали для приёма ЕМЕ. Заранее благодарю за ответ.

[UA3ATQ]

Как лучше ( в смысле приёма) расположить стэк из двух антенн по 50 эл. с разносом по вертикали или горизонтали для приёма ЕМЕ.

Так, чтобы потери в кабелях перед МШУ были как можно меньше. А в остальном - 3 дБ из за использования антенн с линейной поляризацией потеряете все равно. Так что оптимизируйте хотя бы по потерям до МШУ чтобы не усугублять дополнительно.

[UD2F]

При горизонтальной расположении еще нужно обеспечить достаточную точность наведения на луну.

[RW1AY]

Здравствуйте всем. Как располагать антенны зависит  от конструкции всей антенной системы и самих антенн. Кросс яги на этот диапазон обычно не делают, а при горизонтальной поляризации главный бум стека обязательно должен иметь непроводящие (текстолит и т.п.) вставки или же полностью сделан из непроводящего материала, если вы хотите расположить антенны в горизонте. Если расположить антенны в вертикале вставки уже не так важны, но сложнее создать механизм элевации. Мой совет немного поднапрячься и сделать стек из четырёх антенн. При этом механизм элевации упрощается (по сравнению с вертикальным расположением) и вставки на вертикальных стойках не обязательны.(но не помещают)

[RW1AY]

Да, вот ещё что. Если изготовление ещё двух антенн дело затяжное, а хочется попробовать как можно скорее, я бы сделал так : сделал бы пока половину антенны,
расположив их вертикально , а на пустой конец главного бума повесил противовес, что бы антенна не кособочилась ожидая вторую "двойку" антенн.

[ua4wp]

Фото для   US4ICI, RW1AY. В конструкции реализована несколько необычно идея микролифта. В данном случае перемещается зонд с внутренней частью коаксиала. Размыкаются контакты в районе разъема.
Занимаясь надежностью переключений забыл настроить зонд. Механика работает нормально, а не настроенность зонда сказывается. Весной собираюсь поставить прямоугольный облучатель  конструкции ra3aq с данным разъединителем. По результатам его эксплуатации можно будет обсудить параметры.
    В развитии конструкции разъединителя много идей. Если есть желающие присоединиться к работе в этом направлении - пожалуйста. Стас.

[RW1AY]

Станислав, спасибо.Конструкция, конечно интересная, но чем она удобнее старого доброго реле пока я не понял. Будем думать.

[ra3ec]

Стас, я понял что это Ваша идея. Похоже в режиме ТХ зонд касается септум. Если Вы измеряли изоляцию между портами в режиме ТХ и RX, поделитесь результатами. Меня это заинтересовало в перспективе попробовать в диапазоне 13 см. На 23 см меня устраивает РЭВ16. (На фото слева)

[UA9FAD]

чем она удобнее старого доброго реле

Выдвигаемая линия "шунтирует" зонд. Простота конструкции, меньшее затенение и наводки при центроосевой тарелке. Но нужны цифры.

Очень интересная идея! Не обязательно выдвигать - можно поднимать, перемещать. С этих пор облучатель уже не "священная корова" .