-
Ответ #15
от RW4HRE Андрей 14 Июль, 2006 23:01
-
-
Ответ #16
от RT5D Сергей 27 Июль, 2006 19:06
-
В файловом архиве в разделе схемы и описания есть конструкция K2RIW. там есть все данные по параболе и облучателю.
http://www.vhfdx.ru/component/option,com_remository/Itemid,96/func,fileinfo/id,154/
А если какие вопросы, то постараюсь ответить.
С ув. Сергей ra3wnd.
Post edited by: ra3wnd, at: 2006/07/28 22:49
-
Ответ #17
от ur5lx 28 Июль, 2006 06:53
-
K2RIW F/D 0,4-0,5
OK1DFC F/D 0,4-0,3
-
Ответ #18
от UX7V 28 Июль, 2006 11:22
-
To RA3WND: Сергей, я и мои коллеги находим идею, использованную вами для изготовления антенны на 1296 МГц как лучшую в этом сезоне! Молодцы! Хотелось бы знать какие результаты получены в тесте с использованием зтой антенны, оправдались ли надежды и затраты а также какие расчеты и измерения проводились, и каковы их результаты. С уважением! Николай US7VA
-
Ответ #19
от UA3MBJ Николай 28 Июль, 2006 13:33
-
Добрый день НАЧИНАЮЩИМ лунатикам и их сторонникам!
Что бы узнать, надо попробовать, что бы попробовать, надо иметь хотя бы минимальную на 23см антенну для ЕМЕ 3.5м бум или 1м Disc, естественно предусилитель на современной базе. На мой взгдяд, если видишь и слышишь шумы солнца 1-2db, если наблюдается заметное снижение шумов при поднятии антенны от земли к луне, можно смело пытаться принять ЕМЕ сигналы на JT65c. Но здесь встаёт вопрос о стабильности частоты, но это вопрос технический. Эксперименты показали, что на (39эл. антенне (18.49dbd) 344cм на удилище )можно успешно принимать р/с имеющие антенны Disc 4m и мощность 150-500W. Вот пример 22июля 2006г. на 200W:
115400 1 -28 2.7 40 8 * UA3MBJ G4CCH IO93 ? 0 2
и на 500W:
120200 3 -24 2.9 0 2 * UA3MBJ G4CCH IO93 ? 0 1
При соответствующей мощности QSO будут!
И ещё начинающим лунатикам совет: не бойтесь эксперементировать, идите от простого к сложному, а не обратно, на 144мгц ЕМЕ можно провести СW более чем с 20 кореспондентами QSO на 4м Yagi.
TNX! До встречи ЕМЕ 73!!! de UA3mbj Nik
Post edited by: UA3mbj, at: 2006/07/28 14:52
Post edited by: UA3mbj, at: 2006/07/28 14:59
-
Ответ #20
от UA3MBJ Николай 28 Июль, 2006 13:34
-
EME Антенна G4CCH Disc 4.5m. [img size=324]http://www.vhfdx.ru/images/fbfiles/images//G4CCH.jpg[/img]
Post edited by: UA3mbj, at: 2006/07/28 14:43
Post edited by: UA3mbj, at: 2006/07/30 07:40
G3CCH.jpg
-
Ответ #21
от RT5D Сергей 28 Июль, 2006 21:17
-
Все началось на FD-2005.
До этого на протяжении нескольких лет использовали 4-ку
довольно распространенных антенн "кольца".
В прошлом году случайно под руку попалась парабола 1.3м. Когда начали сравнивать по маячку с "кольцами", сначала не поверили: превосходство параболы +5дБ.
На ней и отработали FD-2005.Впервые на протяжении многих лет были связи с Москвой(RW3BP) и Московской областью (RA3AH).Провели 23 связи, что стало для нас своеобразным рекордом.
В этом году после того, как увидел статью:
http://www.ok1dfc.com/Peditions/EI-DL1YMK/index.html
загорелся идеей изготовить нечто подобное.
Что получилось, видно на фото RW3WR.
Для сравнения ставили рядом две параболы 1.3м и 3м.
Выигрыш получился очевидным +6-7 дБ.
Направляли на солнце. Прибавка шумов на слух довольно приличная ( точно замерить нехватило времени).
Также неплохо слышен шум земли.
В тесте антенна показала неплохие результаты (26 qso)
Опять-же были всязи с Москвой, хотя качесво qso возросло. Самая дальняя связь с RU6LWZ (536 км).
Жаль, что в южном направлении от позиции эсть несколько высоток, через которые сигнал упорно не хотел перескакивать.Можно сказать одно, что сложности в изготовлении нет никакой.Стоит только загореться!
Всем успехов в конструировании.
С ув. Сергей, ra3wnd.
-
Ответ #22
от ra3yo 30 Июль, 2006 13:30
-
В 1988 году команда RA3YCR на 23см использовала параболический цилиндр высотой 2.6 и 1.2 метра ширина.
Облучатель 8х3 с питанием по воздушной линии.
На 144 и 430 ODX был около 600 км, а на 23см был более дальний корреспондент из Крыма - 650 км . Если в качестве рефлектора применили бы металлическую сетку, то трудоемкость изготовления антенны была бы значительно ниже.
-
Ответ #23
от RU9TR 30 Июль, 2006 18:06
-
ra3yo писал(а):В 1988 году команда RA3YCR на 23см использовала параболический цилиндр высотой 2.6 и 1.2 метра ширина.
не понял - какой диаметр?:dry:
-
Ответ #24
от ra3yo 30 Июль, 2006 22:38
-
Основой для расчетов параболы и облучателей была анетнна диаметром 1 метр (UA1MC ?)
-
Ответ #25
от UX7V 31 Июль, 2006 12:22
-
To RA3YO: Параболический цилиндр - это интересная идея, его действительно в современных условиях можно реализовать в поле намного проще, чем параболу. Более того, размеры цилиндра по вертикали ограничены лишь высотой мачты. Проблема, как я себе представляю, в конструкции облучателя, он ведь, должен быть распределенным, и, чем он больше, тем больше потери в соединительных линиях. Где же оптимум ? 73!Николай US7VA
-
Ответ #26
от Sergi 31 Июль, 2006 17:38
-
UX7V писал(а):Проблема, как я себе представляю, в конструкции облучателя, он ведь, должен быть распределенным, и, чем он больше, тем больше потери в соединительных линиях. Где же оптимум ? 73!Николай US7VA
А если применить облучатель в виде коллинеарных элементов?
http://r3xb.by.ru/Modems/antenna.zip
http://r3xb.by.ru/Modems/ant_ra3xb.zip
-
Ответ #27
от ra3yo 31 Июль, 2006 19:07
-
Sergi писал(а):
А если применить облучатель в виде коллинеарных элементов?
Т.к. применяем горизонтальную поляризацию: цилиндр надо располагать в этом случае горизонтально,
при этом теряем два основных преимущества для ПД- широкий горизонтальный и узкий вертикальный лепесток, плюс гораздо сложнее крепить антенну к мачте.
Потери в согласовании на воздушных линях незначительные.
-
Ответ #28
от ra3yo 31 Июль, 2006 21:49
-
Удалось обнаружить старую фотографию, к сожалению неважного качества, так реальные размеры антенны были: 1.6х 4 метра и 16 облучателей. РА- на маленьком триоде с полуволновым резонатором- выдавал около 45 ватт и висел вверху на мачте, предусилитель на 3П325
[img size=760]http://www.vhfdx.ru/images/fbfiles/images//23cm.gif[/img]
Post edited by: ra3yo, at: 2006/08/06 14:06
-
Ответ #29
от UX7V 01 Авг., 2006 08:52
-
Не понял о расположении п.цилиндра на мачте и не нашел пока в литературе каких-нибудь оценочных расчетов диаграммы направленности такой антенны. Может кто уже смотрел на модели и прокомментирует?73!Николай US7VA
