В теме
http://forum.vhfdx.ru/raschet-antenn/programma-dlya-rascheta-shumovoy-temperatury-antennoy-sistemy/msg44965/#msg44965
а особенно в постах #13 и #14 рассматривался этото вопрос, почему надо делать зеркало глубже. В частности, для указанного облучателя RA3AQ оптимальное F/D ~ 0.375, а у Frederico - 0.45. C облучателем же W2IMU таких параметров на прием получить невозможно.
То , что для F/D = 0,375 облучатель RA3AQ (с импедансной насадкой лучше ) видно из графика.
А если бы F/D было бы больше 0,6-0,65 , то W2IMU или тот же самый двухмодовый RA3AQ был бы в самый раз. Зеркало было более плоское и не пришлось бы сильно изгибать трубки.
Но , скорее всего, и шумы земли длиннофокусная парабола больше собирает.
Вот по опыту работы со стресс-параболами кто скажет - какой оптимальный вариант ?
Из фото многочисленных экспедиций видно , что самое распространенное решение - короткофокусная парабола + облучатели RA3AQ и подобные с насадкой ( а у многих и без нее).