Шум Юпитера на 77 ГГц

[RW3BP]

Сергей,
Пока шансов немного. Основная проблема в мощном передатчике. Барри VE4MA нашел клистрон, но он оказался нерабочий. W5LUA Ал принял мой сигнал прошлым летом, но передавать ему тоже нечем. Вроде есть мысли о твердотельном РА, но это дорого и мощность будет около 10 Вт. Именно поэтому я хочу максимально улучшить свой прием.

[4x1aj]

Юпитер сильно излучает в инфракрасном и более длинноволновых диапазонах(включая мм.конечно)Вот его фото на простую камеру без ИК-фильтра и для сравнения в видимом оптическом диапазоне - оба сделаны на 8" рефлектор Добсона.
P.S.Сергей Георгиевич,большое Вам спасибо за книжку,я начинал осваивать УКВ именно с нее.Восхищаюсь Вашими новыми достижениями!Надеюсь когда-нибудь встретиться с Вами в эфире. 73!

[RA1AJW Serge]

на простую камеру без ИК-фильтра и для сравнения в видимом оптическом диапазоне

Опять я затупил, наверное. А в чём разница?
На фотках то - понятно, разница очень ощутимая. На второй фотке полосы облаков отлично видны. Я так понял вторая фотка в ИК лучах?
Сейчас Юпитер очень хорошо видно. Особенно интересно наблюдать за спутниками. Каждый раз разное расположение.
На счёт полос. А их прекрасно видно и в простой звездоскоп без всяких фильтров. Даже не знаю, может попробовать с тем же телескопом с ИК фильтром и видео камерой попробовать?
Кстати, по ссылкам выше послушал шумы Юпитера, и немного прибалдел, там где не просто шумы а тональные сигналы. Это реально тональные сигналы Юпитера?

[UA3ATQ]

Я так понял вторая фотка в ИК лучах?

Фотка во всем диапазоне чувствительности CCD матрицы, без фильтра который срезает невидимый глазу ИК и делает фото похожими на то что видно глазом.

Периодически Canon небольшим тиражом выпускает спецверсии своих зеркалок без фильтра, для любителей астрофотографии, но они сразу становятся редкостью. Так что народ порой кустарно делает такие.

[RA1AJW Serge]

Чего только не узнаешь, займясь УКВ.

[RA1AJW Serge]

Фотка во всем диапазоне чувствительности CCD матрицы, без фильтра который срезает невидимый глазу ИК и делает фото похожими на то что видно глазом

То есть вторая фота (с полосами на планете) - как раз весь спектр? Я правильно Вас понял? Т.Е. первая фотка видимо с фильтром, и поэтому там ни чего не видно, но видно спутники.
Ерунда какая-то. То ли я туплю, то ли что-то тут не так пишут.
Извините конечно за флуд, но помимо УКВ я ещё и в звездоскоп смотрю. И всё это очень связано между собой (тут и ИК спекртр и радиоволны).
Думаю, не стоит переходить на ИК и оптику. Форум всё таки УКВ-шный.

[UA3ATQ]

То есть вторая фота (с полосами на планете) - как раз весь спектр? Я правильно Вас понял?

Наоборот. Более "яркий" снимок как раз с "захватом" ИК части спектра, где Юпитер и спутники куда ярче видимой области.

[RW3BP]

Юпитер сильно излучает в инфракрасном и более длинноволновых диапазонах(включая мм.конечно)Вот его фото на простую камеру без ИК-фильтра и для сравнения в видимом оптическом диапазоне - оба сделаны на 8" рефлектор Добсона.

На миллиметровых волнах Юпитер шумит просто как нагретое тело. Никаких аномальных шумов, характерных для более низких частот там нет. Шумы соответствуют температуре примерно 140К. Так что не шибко жирно. Примерно как Луна в новолуние.