Ура! Первые ЕМЕ связи.

[RM5P]

https://sourceforge.net/projects/wsjt/files/
Выбирайте, все версии начиная с 2015 года.

[UT9UR, Аркадий]

Можешь мне её прислать или она тоже не будет работать под ХР.

Доброго утра!
                                     Просто так под ХР не заработает, это уже понятно, т.е. в принципе может работать, но поскольку наше хобби все-таки не компьютеры (это инструмент), то не заморачивайся.
                                  Конкретно, что бы я делал на твоем месте? То-есть, нужно запустить более прогрессивную программу WSJT-X на своем железе. Я бы установил Винд.7. Не надо держаться за ХР, я уверен, что нет у тебя особого, старого оборудования, типа принтера, или карты рендеринга видео, для которых нет драйверов, кроме, как под ХР. Насколько я помню, машина у тебя 3ГГц, Пень-4. Возможно, нужно докупить пару планок памяти ДДР-2, чтобы установить Винд.-7\64, нужно 4ГГб, если можно -8ГГб
На все дела уйдет рабочий день, т.е. СОХРАНИТЬ файлы действующей ОС. А если ты начнешь искать причину, то.......не советую, ибо точно знаю, что ХР и WSJT-X-это искусственно -принудительно-неестественно! Ставить нужно последнюю версию. А перед установкой Винд-7 проверить, может ли материнка работать с Винд.-7, может я ошибаюсь и она у тебя  древняя.

[UT9UR, Аркадий]

            Вспомнил еще. Твой тезка, VE1KG, примерно год, полтора назад писал в рефлекторе, что он уважает мнение, что WSJT-9.7 устарела и хуже декодирует JT65B, НО ВОТ У НЕГО, ПОД ЕГО "ЖЕЛЕЗО" лучше работает версия 9.7. И он делал сравнения разными способами, чаще всего запуская одновременно две версии и сравнивая декод, при этом явно и безоговорочно 9.7 выигрывала у других версий.  Несколько раз ему отвечал Автор, Джо Тейлор. У меня тоже такие результаты, только я еще плюс имел время декода 8-12сек. Кончилось тем, что он перешел на другой комп с Винд-10 и WSJT-X.
             Если я буду далее писать на эту тему, то будет навязчиво. Вполне достаточно информации. Если надо-звони на ВАйбер-Вотсапп, или Скайп обсудим детали.

[UA9FAD]

При запуске программы выдаёт вот такую картинку.

Сергей, у меня тоже не заработала на ХР. "Не мудрствуя лукаво" разбил системный диск (500 мб) на две части и установил на вторую половинку WIN7-64. При этом создалось меню загрузки - при включении выбираю ОС. На семерке включаю одновременно WSJT-X и WSJT-9, смотрю на слабых сигналах - "вытаскиваю". Программы работают одновременно, но только WSJT-X подключена к трансиверу - управляет доплером. Декод с переменным успехом: то одна лучше, то другая. Но чаще обе срабатывают - нас такое не интересует. WSJT-9 в роли подчисточной. Недостаток - тратися время, иногда теряю период - при борьбе с помехами пришлось выкинуть трехмониторную видеокарту (зато эфир чистый что с компьютером что без него). Компьютер старенький "дачный" Р-4 и ОЗУ 8гб. Последнее время WinXP не включаю.

[U A 1 O E J]

 Ура! Первые ЕМЕ связи.
« : 20 Февраль 2008, 09:43:56 »

[UT9UR, Аркадий]

включаю одновременно WSJT-X и WSJT-9, смотрю на слабых сигналах -

                Есть сильное подозрение, что это некорректно. Почему? Общеизвестно, что Винд. не является истинной многозадачной системой (как, например, была OS/2, или др., специальные НЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ компы и ОС). Во-вторых понятная даже не очень крутому юзеру система поочередного доступа к ресурсам, тактовый принцип, система прерываний и приоритетов, проведение операций в процессоре, затем сброс в кэш и т.д. Я читал только, что не корректно, остальное написанное выше-плод моих размышлений.

Декод с переменным успехом: то одна лучше, то другая.

        Такие же неоднозначные результаты получали и другие люди и это еще раз меня убедило, что одновременно-это некорректно. А как корректно? Так развести НЧ  с трансивера на два одинаковых компа с разными программами, но так почему-то никто не делал, или мне не известно. Записывать *.WAV  файлы на одном и считывать на другом-тоже не одно и то же.
              Ну и наконец мнение K1JT, который не раз писал, что с ростом версий качество только улучшается. Тут могут быть оговорки по железу, но принцип верный и обсуждать в общем-то нечего.

[UD2F]

А если попробовать через VAC развести ?

[Михалыч]

Просто так под ХР не заработает, это уже понятно, т.е. в принципе может работать, но поскольку наше хобби все-таки не компьютеры (это инструмент), то не заморачивайся.

Вот именно, "инструмент", и как любой инструмент, имеет свойство морально устаревать, не стоит до бесконечности плоской отвёрткой пытаться выкручивать крестовые шурупы, рано или поздно она сломается... На Win XP всё ещё работает версия WSJTX 2.1.2 и платформа MSHV, можно попробовать, но с июня 2020 в версии WSJTX 2.2.2 помимо прочего, сделано много изменений, касаемо "лунных" режимов (см. описание релиза), и прекращена поддержка, до безобразия устаревшей Windows XP. По теме - WSJT-X Drops Windows XP. Пытаться что то выжать из WSJT 9 с декодером JT65 восьмилетней (!) давности, или сменив ОС шагать в ногу со временем, и уж если так "приросла к телу" старая WSJT, она ни куда не денется, исправно работая на новой Windows, решать каждому в индивидуальном порядке ;-)

[R2AQH]

одновременно-это некорректно

Проблема легко решается на СДР трансиверах, где есть до 4 идентичных каналов приёма

[UA9FAD]

Есть сильное подозрение, что это некорректно. Почему? Общеизвестно, что Винд. не является истинной многозадачной системой

Так я не от хорошей жизни стал включать их одновременно - вообще-то ранее работал только на WSJT-9, но неудобно вручную каждый раз вводить цифровые рапорта - а они приобрели массовый характер. Перешел на WSJT-X - может прошло мало времени и не все из неё выжал. Есть мнение, что WSJT-9 лучше обрабатывает сигналы с плохим DT, клюшками  и другими огрехами. Может и некорректно включать их вместе, но в моем случае помогает. Кстати на этом же компьютере при использовании .64 флопы больше (быстродействие).

[UA8J]

Виктор, так цифровые рапорта ставятся сами при нажатии на позывной правой кнопкой мыши. Все же декод в большой степени зависит от качества железа. Нормальная для наших целей машина будет хорошо декодировать. Тоже намучался со старым железом. Свежий ноут с Win 10 и SSD. WSJT 9.7 отлично работает. WSJT-X для MSK и FT-8. На Луне субъективно WSJT9 нравится больше.

[ur5lx Сергей]

Много воды . Имел проблему на ХР. Купил Б\У коре И 5 10-ка - работаю в QRQ64D и на 144 баловался JT65B  без проблем чего и Вам желаю. Заметил на 144 WSJT-X вначале выдает -25 -26 , а когда дело доходит до RRR 73
выдает -21. Явно лукавит программа.

[Михалыч]

в QRQ64D и на 144 баловался JT65B  без проблем чего и Вам желаю

Сергей, согласен на 100%, и JT65C с JT4F, декодирует лучше чем на WSJT 9, ну а что до QRA64D например при либрации под 180, "разобрать" кашу и декодировать, ресурс нужен, справляется.
По поводу уровней, программа не лукавит ;-) у WSJTX так работает программная АРУ, и у  RRR и 73 полоса уже, чем у "начала", потому и громче.
 

[UT9UR, Аркадий]

                 

выдает -21. Явно лукавит программа.

           Нет, все в законе! Любая версия так же декодирует лучше в финале и завышает Дб. Но WSJT-X  завышает рапорта вообще, это заметно, но не принципиально. Лучший декод-это важно.
У Дениса открытие впереди.

[UA8J]

У Дениса открытие впереди.

Аркадий, прям заинтриговали! Буду следить за вашими постами на эту тему.