-
Ответ #30
от ra6foo 24 Май, 2011 11:28
-
В модели это боковая стойка между этажами. Я так понял, что ее центральная часть металл,
он и введен в модель, и нарощена диэлектриками около метра. Тут вроде как на вертикальную
только влияет. Просто хотел этим сказать, что МОЖЕТ понемногу набраться мелочей до КСВ 1,2
Исходная модель взята RA6HLF, но и на других моделях 9...11 м картина аналогична.
-
Ответ #31
от RW3AC Евгений 24 Май, 2011 17:32
-
Толя, а с чем связана такая необходимость настройки КСВ абсолютно в ноль? Ты слышишь лучше всех, в любой поляризации. Попробуй, рассчитай разницу между КСВ 1 и 1.2 - это мизер по сравнению с тем, чтот ты имеешь сейчас - абсолютно чистый эфир. А я тут.....
-
Ответ #32
от R3CT Юрий 24 Май, 2011 20:25
-
Толя,... Ты слышишь лучше всех, в любой поляризации.
Действительно. Наблюдал неоднократно как Вы работаете с QRP однострелочниками. Антенны по параметрам не на много отличаются. Но, я на спектране их не вижу. Где могут теряться децибелы? Обрисуйте структуру построения и коммутацию Ваших антенн и станции.
-
Ответ #33
от RK3FG 24 Май, 2011 21:11
-
" Просто мне стало интересно найти причину, пусть даже небольшой (но чётко фиксируемой) разницы КСВ в антеннах, разной поляризации на одном буме. Это может пригодиться не только мне , но и многим другим рискнувшим сделать антенну кросс-яги. Этот тип антенны относится к категории сложных антенн, особенно в технологическом плане.
[/quote]"
RW3AC Спасибо Евгений.
-
Ответ #34
от RK3FG 24 Май, 2011 21:29
-
RK9AT Юрий.
Ваш вопрос, это уже другая тема, хотя и очень близкая. Давайте закончим с этой и откроем Вашу.
-
Ответ #35
от ra6foo 24 Май, 2011 21:32
-
Попробуй, рассчитай разницу между КСВ 1 и 1.2 - это мизер по сравнению с тем ...
Влияние лишь одной детали того фрейма, что можно разглядеть на фото
Как раз на другое я хотел обратить внимание. Только из за 1 трубы в зоне антенны
падает усиление на 0,33 дб, а на это нужен дополнительный метр траверсы и F/B на 20 дб.
-
Ответ #36
от RK3FG 24 Май, 2011 21:39
-
Извините, что-то у меня с цитированием сообщений не всё получается. Наверное это слишком просто
-
Ответ #37
от RA3LE 25 Май, 2011 01:05
-
Юрий! У DJ7UD была система подобная Вашей. По его словам, когда он убрал из центра четвёрку на 432, выйгрыш на 144 составил - цитата:"более 1.5db". Остальное сказал Владимир RA6FOO. Согласен с Анатолием - это другая серьёзная тема. Многодиапазонные системы - компромисс, а серьёзные потери - его цена.
Валерий.
-
Ответ #38
от ua4fkd Сергей 25 Май, 2011 11:34
-
всем привет
решено. делаю кросс яги 9эл
с переключением РЭВ15
сделаю, померяю, отпишусь.э
-
Ответ #39
от RK3FG 18 Июнь, 2011 14:57
-
Моя антенна кросс-яги 4Х17эл.(до модернизаци была 4Х15 эл.), по расчётам RA3AQ, выполнена следующим образом:
1. Все элементы антенны крепятся на специальных держателях, т.е. элементы антенн горизонтальной поляризации располагаютя сверху бума, а все элементы антенн вертикальной поляризации расположены справа на буме.
2. Сдвиг между элементами антенн горизонтальной и вертикальной поляризации составляет 50мм. и впереди на буме стоят элементы вертикальной поляризации.
Вопрос заключается в следующем: При измернии антенн вертикальной поляризации, прибор MFJ -259 показывал КСВ = 1.0 (с учётом погрешности), R = 50-55 ом, Х = 0-8 ом., на частоте 144150, что соответствует расчётным значениям. А при змерении КСВ горизонталных антенн КСВ = 1.2 с такими же примерно значениями по R и X на той же частоте 144150. Измереня проводились по отдельности для каждой антенны, и все 8 антенн были как "близнецы братья" по всем характеристикам , за исключением показаний КСВ. Для исключения влияния земли, измерения проводились с элевацией 90 гр.. Единственным обьяснением, ухудшения КСВ антенн с горизонтальной поляризацией по сравнению с вертикальной, это-то что элементы антенн вертикальной поляризации расположены впереди гоизонтальных,о чём было сказано выше, но это только моё предположение. Мешающих каких-то металлических предметов, для антенн горизонтальной поляризации, на буме нет.
Може кто-то поможет обьяснить, почему КСВ в антенне кросс-яги в горизонтальной поляризации хуже, чем в антенне с вертикальной поляризацией, при прочих равных условиях и характеристиках?
Единствннное что не попробовал, это при измерени КСВ гор. антенн., снять активный вибртор с кабелем с вертикальной антенны.
Анатолий.
Добрый день!
При снятии с антенны вертикальной поляризации активного вибратора вместе с кабелем и вывод их за пределы поля антенны, к какому либо изменению КСВ в антенне с горизонтальной поляризации, не привело. Всё оставил как было, больше не мучаю ни себя ни антенну. "Отрицательный результат, тоже результат".
Анатолий.
-
Ответ #40
от RW3QJA Дмитрий 26 Апр., 2016 19:31
-
примерно така история и у меня получилась прошлой осенью только у меня 4х11 ra3aq . сдвиг антенн 50 мм антенны близнецы .а как вместе вибраторы так твориться непонятно что короче расстраивают друг друга сильно . как только снять какой нибудь гор или вертик то все ок как вместе так чето наводиться на кабели на траверсу руками по кабелю водиш и ксв меняется и тоже самое если браться за конец траверсы .заметил что если оба кабеля сильно вместе скрутить то более менее устаканивается ксв метр как только не гнул питающие кабели короче снял вертик поляризацию но дырки то уже посверлены ктож знал что так получиться вот и думаю ну как так ведь у людей работают кросс яги в такой конструкции. что можно тут придумать? да еще специально сделел 8 елементов кросс и одна поляризация с разрезным вибратором и такой проблемы нет
. не влияют совершенно друг на друга. пересчитать можно впринципе на разр вибратор там 12.5 28 ом можно но
жалко терять параметры уж больно хорошо работает горизонтальная ант. а вот лето на носу надо опять пробовать добить . может вставить кусок непроводящей траверсы в месте актавных елементов? кабели при настройке использовал со стаканами и предварительно проверял mfj/. что посоветуете? и Анатолий у вас как дело обстоит ? оставили как есть или еще что делали со своей антенной.