В исследованиях автора статьи,по моему мнению , есть существенная ошибка. Закон оптики "угол падения равен углу отражения" здесь неприменим. Всем известна, что чем ниже частота тем отражения приходящие назад на землю более реальны, чем более высоких частот. По этому мы ни начинаем слышать сначала ФМ станции на 88-108 МГц, а потом, когда ионизации увеличивается начинают на землю возвращаться сигналы и нашего 2-х метрового диапазона. А что эти сигналы не преломлялись при меньшей ионизации? Конечно преломлялись, но преломление было недостаточно для возвращения сигналов на Землю.
И потом - при чём здесь какие-то пересыхающие или не пересыхающие лужи в Казахстане? Если бы это было море , то да, а тут лужи!
