Автор Тема: PLL или DDS что лучше в конкретной ситуации?  (Прочитано 974 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rubicon

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +4/-10
  • Подпись находится в стадии разработки
Доброго времени суток, есть необходимость сконструировать синтезатор частоты от 40МГц до 65МГц (частота при эксплуатации будет изменятся редко). Присматривался на чем его можно соорудить и вижу два варианта. Первый это DDS (ЦВС) например AD9834 (~1000 руб), который привлекает относительной простотой схемы, но получается дорого с учетом, что мне нужно три таких изделия. Второй вариант это классический синтезатор с ФАПЧ (PLL), например ADF4002 + MAX2605, мороки с этой конфигурацией будет больше, но по цене дешевле, что-то примерно (~400 руб). Вопрос, кто бы на чем делал, насколько DDS оправдает свою цену в этой ситуации, какие еще плюсы минусы в том или ином случае есть или свой вариант СЧ?

Оффлайн R1TX

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +5/-2
  • ex RA1TEX
    • RA1TEX construction page
  • QRA: KO58NM
AD9834 не подойдет. Возьмите SI570 или SI5351 еще лучше, и голову себе не морочьте.
Алексей 73!

Оффлайн Rubicon

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +4/-10
  • Подпись находится в стадии разработки
Да, имелось ввиду AD9851, до этого кучу DDS посмотрел уже запутался в них  :) Глянул быстренько ваши предложения, совет дельный  :D У них синус разве на выходе?
« Последнее редактирование: 11 Июнь 2018, 00:28:14 от Rubicon »

Оффлайн US4ICI

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1693
  • Репутация: +225/-69
Готовый PLL ADF4351 35-4400 МГц не устроит?
Частоты устанавливаете сами утилитой с ПК.
http://forum.vhfdx.ru/pokupka-i-prodazha-ukv-apparatury/lo-pll-usb-beacon/msg322556/#msg322556
На выходе нужно установить LPF, подавить продукты деления VCO.
Павел  US4ICI

Оффлайн R1TX

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +5/-2
  • ex RA1TEX
    • RA1TEX construction page
  • QRA: KO58NM
Нет не синус. дешевле сложнее придумать. качество сигнала - норм. к примеру SI570 стоит в гетеродине элекрафт KX3. причем еще и на трансвертер.
« Последнее редактирование: 11 Июнь 2018, 10:06:18 от R1TX »
Алексей 73!

Оффлайн UT4URO Kostya

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 48
  • Репутация: +8/-2
  • Волновод мне в кв трансивер!
  • QRA: KO50GM
 синтезатор на MAX2871 у меня синус выдавал. ADF4351  думаю тоже будет его выдавать.

Оффлайн R1TX

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +5/-2
  • ex RA1TEX
    • RA1TEX construction page
  • QRA: KO58NM
ADF4351 выдает меандр. Почти всегда :)
Алексей 73!

Оффлайн UT4URO Kostya

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 48
  • Репутация: +8/-2
  • Волновод мне в кв трансивер!
  • QRA: KO50GM
 Может у вас  в осцылографе полоса пропускания маленькая, и она   искажала сигнал?  Я только в конце месяца гдето могу опять померять, завал сейчас. P.s. У  меня был макс2871.

Оффлайн Rubicon

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +4/-10
  • Подпись находится в стадии разработки
Про ADF4351 знаю давно, распространенная штука, есть модуль с алика на котором изучал этот синтезатор, но он слишком навороченный для моей простой задачи. MAX2871 тоже смотрел Datasheet, дорогой. SI570 если бы не меандр. Вообще странная ситуация, нет простого синтезатора с встроенным ГНУ-ом, думал что это я найти не могу. Решил делать на ADF4002 + MAX2605.

Оффлайн Rubicon

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +4/-10
  • Подпись находится в стадии разработки
На скорую руку нарыл скетч под ардурино для ADF4351, не сказать, что синус идеальный(может по причине щупа), но все же это точно не меандр.
https://youtu.be/IK68Nuu-7Uk

Оффлайн R1TX

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +5/-2
  • ex RA1TEX
    • RA1TEX construction page
  • QRA: KO58NM
Re: PLL или DDS что лучше в конкретной ситуации?
« Ответ #10 : 11 Июнь 2018, 22:45:45 »
Пропустить его через фнч тогда синус получится.
Алексей 73!

Оффлайн R2GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2752
  • Репутация: +254/-258
  • the Truth is out There...
    • Мысли вслух :)
  • QRA: ko92fo
Re: PLL или DDS что лучше в конкретной ситуации?
« Ответ #11 : 12 Июнь 2018, 16:32:14 »
А, собственно говоря, какой Коэфф. Гармоник допустим на выходе?
Судя по "техзаданию", лучший вариант: PLL с внешним VFO, реализованный на AD4110 или подобном. И то, при условии, что дискретность перестроения по частоте достаточно большая.

Иначе "дедовский способ": на PLL образцовая частота идет с DDS или SI570. Вариантов море. 




« Последнее редактирование: 12 Июнь 2018, 16:35:46 от R2GKH Виталий »
Мы стояли на плоскости,
                  С переменным углом отражения...

Оффлайн Rubicon

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +4/-10
  • Подпись находится в стадии разработки
Re: PLL или DDS что лучше в конкретной ситуации?
« Ответ #12 : 13 Июнь 2018, 05:45:11 »
Иначе "дедовский способ": на PLL образцовая частота идет с DDS или SI570. Вариантов море. 
Тоже пошел в этом направлении, я так понимаю, что со среднестатистического txco частотой от 20МГц меандр не получить, по крайней мере судя по документации которую удалось добыть по ним. Все это приводит к удорожанию. С другой стороны ADF4002 лоялен к такому опорнику. Синтезатор частоты нужен для классической задачи - подача сигнала на смеситель.

Оффлайн UT4URO Kostya

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 48
  • Репутация: +8/-2
  • Волновод мне в кв трансивер!
  • QRA: KO50GM
Re: PLL или DDS что лучше в конкретной ситуации?
« Ответ #13 : 13 Июнь 2018, 13:07:57 »
AD9854 вот такая интересная микросхема есть

Оффлайн khach

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 299
  • Репутация: +31/-6
Re: PLL или DDS что лучше в конкретной ситуации?
« Ответ #14 : 13 Июнь 2018, 13:18:14 »
Si5351 -дешево и сердито. А вообще то надо занть требования по уровню гармоник, допустимым уровням и частотам спуров ( этим ДДС грешат) и фазовым шумам. Минимальный шаг перестройки также имеет значение при выборе синтезатора, в том числе и при одной только частоте на выходе, а то бывает эта частота так плохо соотносится с опорой, что ни то что целочисленные, дробные ФАПЧ не справляются, тогда только ДДС применять. А если еще требования по спурам велики ( лучше -50 -60 дБн), то появляется схема гибридного синтезатора из ДДС и ФАПЧ.
Александр