To Sergei & RW3AZ Александр и остальным.
Извините за настырность, но тогда, в порядке оффтопа, еще один вопрос не связанный с основной темой. Итак СВЧ трансивер.
Но что мешает взять ПЧ1 = 3 kHz и произвести обработку посредством ЦОС. Говорю сейчас конечно не о звуковой карте, а о автономном, мобильном решении.
Чем грозит такая низкая ПЧ1, тем более что насколько я понимая, в режиме SSB там не кто не работает. Немного утрируя можно сказать, что сейчас каждый второй взрослый процессор справится с такой задачей. И для реализации ФНЧ DSP монстры от TI или ПЛИС с внешней аналоговой часть и памятью не потребуются (вот если много БПФ, то тогда да). На тех же Cortex-M4 от ST (где в одном флаконе 12 bit DAC и ADC c 1 MSPS, есть поддержка плавающей точки, команды DSP, тактовой частотой 168 MHz и, страшно сказать сколько памяти программ и данных) по цене 10-15 долларов ИМХО сейчас есть все возможности реализовать например ФНЧ 6-го порядка с частотй дискретизации, как минимум 100000 выборок/секунду. И продолжая мысль, что мешает применить реализовать тот же подход для работы в диапазонах 430, 144 и т.д. В виду работы другими способами модуляции там требования к фильтру намного выше (нужно слышать голос), и тут на счет ЦОС простыми средствами сейчас ответа не дам, надо много чего прикинуть, тем более, что канал передачи двухсторонний и хотелось бы запихнуть компрессор аудиосигнала в проц и т.д. Короче говоря надо думать. И все же.
О серьезной схемотехнической реализации промышленной техники (где практически все преобразования запихнуты в цифру, имеется анализатор спектра и мн.др.) и ее цене я в курсе. Вы понимаете, что речь не об этом. Простое условно дешевое решение на современной элементной базе. Скажем что-то типа “цифровой шкалы” на 144, 431, 1296 MHz с RF выходом от гетеродина VCO + DSS (будет ли просто VCO или VCO c умножителем частоты, что тоже критичный узел, вам виднее; я же здесь пока говорю только о цифре) и входом с фиксированной ПЧ1 = 3 kHz (или другой). И все управляется одним процессором. Сложность программной реализации (это тяжело!), прошу не рассматривать, а лишь оценить по бинарной шкале (возможно – не возможно).
Что скажете ? За раннее спасибо за ответ ?
P.S. Прошу не судить строго за наивные вопросы. Где еще их задавать, как не на страницах данного форума. Еще раз извиняюсь за оффтоп.
P.P.S. С большими токами будет полегче, чем с высокими частотами (ИМХО)
.
To RQ3QYA Team.
Да, да Александр ! Без сомнений принял на веру ваше возражение. Просто программно оно все уже есть и в любом смысле нет смысла убирать такую функцию.
Спасибо !
To RW3ADW.
Спасибо за напутствие !
