Добрый день Алексей!
Не люблю критиковать, но в данном случае
в синтезаторе этой конструкции есть несколько недостатков.
Во первых, это дизайн платы. Не должны цепи петлевого фильтра
быть перемешаны с выходом ВЧ с Гун. Эта каша ни к чему хорошему не приведет.
Дорожки ВЧ с Гун на 4113-ю не соответствуют по волновому сопротивлению и при такой длине
на частоте 2400 (условно) обладают резонансными свойствами. Есть и много других замечаний по разводке...
Вообще данный дизайн мягко скажем не пригоден уже на 430... Но "лампочку" зажигает...
Видимо это и есть основная цель данной конструкции.
Во вторых, Стало понятным почему частотомер себя так ведет.
Заглянув в исходник программы был слегка удивлен , тем, что при изменении частоты изменяется частота сравнения...
Почти в три раза. Это уже ни в какие ворота не лезет... А как же изменения в этом случае в петлевом фильтре?! Синтезатор будет зажигать лампочку и вообще без него, но в этом случае это широкополосный генератор шума в полосе частот ГУН с локальным максимумом на частоте "захвата".
что в общем то мы, в данном случае, и имеем. Видимо петлевой фильтр был посчитан для 10368 и частоты сравнения 1300 кГц и при в ведении функции гетеродина ничего не пересчитывалось. Лампочка то горит!!!
В третьих никак, кроме лампочки, не контролируется захват частоты. Это как раз во многих случаях помогает разобраться в причинах разного рода странностей, когда лампочка вроде горит, а частотомер не показывает...
Выход из этой ситуации один: Приведение частоты сравнения к одному значению и правильный расчет петлевого фильтра и его полосы. Понятно, что это целочисленный синтез и может не получится например 10368 и 9936 для одной частоты сравнения. Это и есть их основной недостаток. Используйте 4153, с изменением программы. Но и у них есть свои недостатки в виде спуров.
Как то так в общем.
На картинке первые эксперименты с НМС кой. У вас видимо точно такая же картинка для разных частот....
screen048.png