Разницы между омедненным и цельномедным кабелем по электрическим ТТХ практически нет. Поэтому, когда медь стала дорожать (а это последние 10 лет), производители изменили технологию на плакирование алюминия медью (CCA). Но в спецификациях на кабель изменили только вес, радиус изгиба и макс. количество изгибов. Удельные потери (а также емкость, индуктивность) не меняются, если мы говорим о диапазонах, где выражен скин-эффект. Конечно же, тут речь идет о лидирующих мировых производителях - RFS, Andrew/Commscope, Eupen и им подобных (а не о низкопробном Китае). Соответствие спек до и после замены на CCA проверялось неоднократно при помощи измерительных средств, внесенных в реестр измериловки (такихк как SiteMaster). Так что тут никакого обана нет - просто кабель стал легче, и его нельзя гнуть под прямыми углами, особенно, по несколько раз.
Еще нужно понимать, что Draka - это старинный кабель. Это же дочка Nokia Cables, которая существовала с 1960 по 1990 годы. Впоследствии NK Cables, а сейчас - это Prysmian Group. Кабель с брендом Draka активно производился с 90-ых по примерно 2006 год, и в этот период никто не экономил на цветных металлах. Они были доступны, а конвейеры были заточены под цельномедный проводник. А современные гофрокабели предлагают чистую медь гораздо реже, и по совершенно невероятным ценам в сравнении с CCA (особенно в рублях).
Но разница в основном психологическая, связанная с тем, что советский человек, который привык тянуть посебренных кабель из НИИ, отказывается принимать мысль, что можно работать на омедненке (и что она лучше советских гостованных РК). Это психология, инертность и незнание вопроса.
CBR600
И у RFS тоже полно омедненки. SCF12-50JFN, SCF14-50J, ICA12-50JPLB и др.
