LNA 10Ghz
Назад-
Цитировать
Да, Иван, спасибо. Пробовал ее. Кельвины в ней получаются, а децибелы почему-то не выходят у меня. Для обычных головок при комнатной температуре с заданным ENR нормально получается.
Дмитрий, все правильно. Два раздела в программе - слева классика для лабораторных измерений ENR, справа на желтом фоне - для любителей оперировать градусами Кельвина.
Завтра подумаю, как интерфейс упростить. А потом загоню в PHP калькулятор на сайте.
Сделал еще расчет по плотности потока мощности мкв/см кв , с обратным расчетом для проверки - все сходится , теперь расчитывается Sэфф раскрыва антенны и можно считать санитарную зону по САНПИНу и одновременно уровень на анализаторе. А так как у меня полный набор калиброванных антенн от 100 МГц до 40 ГГц - то я себе уже табличку сделал, кое кто превышает мощность на FM из вещательных станций ( хотя почти у всех не более 1 кВт ). -
Наши все позолоченные, в некоторых только внутренние контактирующие поверхности. Если хвостовики плоские, то можно паять на полоски сразу, если там разрезные контакты, то через гермовводы (стеклышки). У меня на фото есть медная шайбочка, ее желательно ставить между корпусом и разъемом для уменьшения КСВ.
-
LNA, сделанный из старого конвертера Cambridge, за который спасибо большое Алексею RA3AES.
Облучатель corrugated, с несколькими дроссельными кольцами, причем, их расположение участвует в формированиии диаграммы. Облучатель под f/d=0.7, судя по расчету. И диаграмма довольно хорошая, задние лепестки подавлены под 30 dB. При направлении вертикально в небо уступает рупорам Скобелева по шумовым характеристикам совсем немного.
Измеренный коэффициент шума 0.9 +- 0.1 dB. Это с поляризационной пластиной внутри и со всеми штатными крышками и прокладками. Их можно удалить, если стараться выжать NF. Это при одной из поляризаций (RHCP), при другой чуть хуже. Усиление в районе 27 dB. На тарелке 0.9 m солнце вчера ~ 7.5 dB (SFI=159), шум луны > 0.2 dB.
Cambridge_01_inne
Cambridge_02_circ
Cambridge_03_NFme
Cambridge_04_dish
Cambridge_06_mode
Cambridge_07_diag
Cambridge_08_diag
-
Так можно этот облучатель скопировать и делать такие же ...
-
... да, для оффсеток самое оно. Облучтель согласован с волноводом 19 mm, если делать к нему КВП или волноводные переходники. Если что, модель с размерами у меня есть.
-
Да я имел ввиду облучатель для зеркала от RA4W, я её от волновода 23 на 10 питать собираюсь ) поэтому и поднимал тему в форуме на счёт согласования между круглым и прямоуголным волноводами .... А тут вы такую красоту выложили .... Хотя думаю он не совсем подойдёт для прямофокуса ..... угол какой у него ?? по уровню -10 дб??
-
Хотя думаю он не совсем подойдёт для прямофокуса ..... угол какой у него ?? по уровню -10 дб??
Около 80 градусов, f/d=0.7. На тарелках с меньшим f/d недооблучение будет. Пробовал его с тарелкой 0.9 m и f/d=0.6: она получается немного недооблучена, но зато лишний шум от фона за краями тарелки меньше.
-
А если его с тарелкой 1,2м то тоже получается недооблучение ещё больще КИП меньше будет .... А перемоделить на 1,2метра зеркало его можно F/D= 0.375 ?? Если конечно это не затруднительно ...
-
Для короткофокусных тарелок есть специальные облучатели, например, VE4MA разных модификаций или облучатели RA3AQ. Для круговой поляризации есть облучатели с септумом. Или типа того, что в приложенной статье.
Circular_pol_feed_10GHz_CT1DMK.pdf
-
Спасибо за статью _) там как раз есть переход прямоугольного на круглый волновод , и расположение согласующих винтов . Если поляризация горизонтальная , то как я понял фазирующую секцию убираем и рупор на круглый волновод ........Верно ??
-
Да, узкую секцию можно убрать, как и участок с зондом, его настроечными винтами и запирающими штырями. Вообще, облучатели для f/d=0.4 с круглым волноводом продаются в фирмах, торгующих спутниковым оборудованием, см. например каталог http://telcogroup.ru/files/cat2012/part1.pdf, стр. 3, и сравнительно недорого.
-
ОО даже зеркала из алюминия есть (а то одно железо вокруг ) Так там облучатель от 10,7ГГц........
-
Должен работать и на 10.368 GHz. Тот конвертер Cambridge, что выше, вообще был с LO=10.75 GHz, т.е. рассчитан под частоты выше 11 GHz. Работает, тем не менее: и измерение коэффициента шума, и расчеты по облучателю они на 10.368 GHz делались.
-
ОО даже зеркала из алюминия есть (а то одно железо вокруг ) Так там облучатель от 10,7ГГц........
ничего страшного, отклонение чуть больше 3% параметры не сильно уползут, да и неточность размеров будет доли мм.