-
X-band LNA
от RU5C Владимир 18 Янв, 2009 19:19
-
Понадобился МШУ на 8.4 Гига. Сделал. Но получился совсем невыдающийся по шумам 0,85db и никак не ниже. Никакая подстройка входной линии стабиками, ни изменение её геометрии, ни режимы по постоянному току, ничего. Этот усилитель оказался работоспособным и на 10Гиг, где имеет коэффициент шума 1,0db. Лучше, чем "голый" трансвертер (1,3db), но не супер... Транзистор менял. Не помогает, где-то ошибка топологии. Сделан на дюроиде 1.0мм, попробую переделать на материале 0,79мм. Ещё грешу на чип-диповские разъемы. Может у кого ещё какие соображения?
le_cirquit.JPG
Reglages.JPG
du_boitier.JPG
-
Ответ #1
от UA3PC Валерий 18 Янв, 2009 19:30
-
По фото можно и ошибиться. Печать облужена?
-
Ответ #2
от RU5C Владимир 18 Янв, 2009 19:32
-
К сожалению да, я потом сообразил, что лучше бы оставить голую медь. На схеме ошибка, нет резистора 15к с 5 ноги 7660, но в реальности стоит переменник.
Shematic.JPG
-
Ответ #3
от RW1AW 18 Янв, 2009 19:48
-
Понадобился МШУ на 8.4 Гига. Сделал. Но получился совсем невыдающийся по шумам 0,85db и никак не ниже. Никакая подстройка входной линии стабиками, ни изменение её геометрии, ни режимы по постоянному току, ничего. Этот усилитель оказался работоспособным и на 10Гиг, где имеет коэффициент шума 1,0db. Лучше, чем "голый" трансвертер (1,3db), но не супер... Транзистор менял. Не помогает, где-то ошибка топологии. Сделан на дюроиде 1.0мм, попробую переделать на материале 0,79мм. Ещё грешу на чип-диповские разъемы. Может у кого ещё какие соображения?
Отличное желание Владимир ! На "дальний космос" потянуло ?
Использую этот диапазон для приема маяков и телеметрии с ИСЗ в дальнем космосе.....Впечатляет задержка сигналов ...но на диаметрах 6-9метров интересно наблюдать за программами NASA и Европейского Космического Агенства в дальнем космосе...у нас об этом мало пишут...поэтому первоисточник - всегда интереснее
P.S ХОТЯ ЭТО УЖЕ НЕ ИСЗ
....а искуственные объекты Солнечной Системы и далее....
-
Ответ #4
от RU5C Владимир 18 Янв, 2009 20:00
-
Ну да, Александр, примерно так. Меня, правда всегда интересовал предел технологии, так сказать "снизу". Например, хотел принять VEX на метровую балконную антенну, а тут мало того, что усилитель незадался, так и сигнал VenusExpress упал на 10db, как говорят переключили на нем антенну с 1,3м на 0,3м для экономии топлива и более редкой ориентации. Ещё: померил предусилитель DB6NT на 3 см на 8,4 Гига у него тоже !!! 0,85db, а на 10Гигах 0,79. Ну и зачем трое суток мучался??? Обидно.
-
Ответ #5
от RW1AW 18 Янв, 2009 20:31
-
Ну да, Александр, примерно так. Меня, правда всегда интересовал предел технологии, так сказать "снизу". Например, хотел принять VEX на метровую балконную антенну, а тут мало того, что усилитель незадался, так и сигнал VenusExpress упал на 10db, как говорят переключили на нем антенну с 1,3м на 0,3м для экономии топлива и более редкой ориентации. Ещё: померил предусилитель DB6NT на 3 см на 8,4 Гига у него тоже !!! 0,85db, а на 10Гигах 0,79. Ну и зачем трое суток мучался??? Обидно.
Как говорил один известный человек : " верной дорогой идете товарищи "
. Действительно...многие для начала и используют МШУ начала Ku диапазона....а это именно 10ГГц....где полосы МШУ за глаза хватает а для первых экспериментов и Кш более чем нормальный . Для минимизации затрат времени НА ЗАМЕНУ ОБЛУЧАТЕЛЕЙ в чисто приемном варианте и оптимального приема без потерь на различного рода поляризаторах и деполяризаторах ПОД КОНКРЕТНУЮ ЗАДАЧУ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ИСТОЧНИК - применяю револьверную систему сменных облучателей , совмещенных с LNA + LNB . Пора получать еще один SWL позывной нового "космического образца" или использовать старый начала 70х : UA1 169 622
, правда QSL неизвестно от кого и когда ждать
-
Ответ #6
от RU5C Владимир 18 Янв, 2009 21:01
-
Понятно, и тем не менее, реально существуют LNA и 0,6 и 0,5db на этот диапазон (неохлаждаемые). Их ведь тоже люди делают? Вовсе не инопланетяне. Описаний нет, фотографий, хоть для общего представления, тоже очень мало. Можно купить DB6NT 0,6db, но это неспортивно. Сейчас можно всё: и посеребрить и позолотить если уж особо захочется. Ещё попробую переделать плату, попробую NE3515. Должно получиться. К тому же предусилителя лучше для этих дел два: на правую и левую поляризации чтобы не применять реле.
-
Ответ #7
от RA3WDK 18 Янв, 2009 21:49
-
Владимир , я думаю все будет нормально , когда перейдете на Duroid 0,5 или 0,75 . Там полоски получаются по ширине как полоски у транзистора . Так же сталкивался с таким
эффектом , не удавалось согласовать чипы LNA , на поликоре тоже не получалось . Когда перешли на 0.5 мм все пошло , под него и делались чипы .
А расчет трансформаторов по входу и выходу считали в MWO ?
У меня получаются слишком короткие трансформаторы . Считал для NE3210S01
-
Ответ #8
от RU5C Владимир 18 Янв, 2009 22:23
-
Иван, спасибо, я тоже так думаю. У меня оставался последний кусочек Вашего дюроида 28х28мм. Для 0,75 полоски должны быть 1,2мм ширины и 7мм длины входная и 13 мм выходная. Я чуть добавил с учетом толщины материала и не попал. Выходная хорошо строится на максимум усиления, правда место подстроечных табов должно быть на 3 мм ближе к транзистору. На коэффициент шума практически не влияет. Перед тем как окончательно забросить первый прототип, попробую уменьшить ширину входной линии подрезкой. Другого ничего не остается.
-
Ответ #9
от UN9GW 18 Янв, 2009 22:25
-
Понятно, и тем не менее, реально существуют LNA и 0,6 и 0,5db на этот диапазон (неохлаждаемые). Их ведь тоже люди делают? Вовсе не инопланетяне. Описаний нет, фотографий, хоть для общего представления, тоже очень мало. Можно купить DB6NT 0,6db, но это неспортивно. Сейчас можно всё: и посеребрить и позолотить если уж особо захочется. Ещё попробую переделать плату, попробую NE3515. Должно получиться. К тому же предусилителя лучше для этих дел два: на правую и левую поляризации чтобы не применять реле.
Владимир, при расчёте в MWO шум не получился ниже 0,6 дБ, но и этого должно хватить.
Толщину материала, как правильно заметили, для этого диапазона нужно брать меньше.
NF.JPG
-
Ответ #10
от RU5C Владимир 23 Янв, 2009 21:12
-
ОК, ревизия 2. Материал Роджерс 0,7мм Е=2,5.
Rev2.JPG
-
Ответ #11
от RX3DR Александр 23 Янв, 2009 23:32
-
Володя ,впечатляет качество! А где такой материал покупал??
-
Ответ #12
от RA3WDK 24 Янв, 2009 16:22
-
Владимир , это тот кусочек RO5880 ? То , что от меня по диэлектрику 0,787 мм толщиной , а по фольге около 1 мм.
Сейчас на нем делаю РА на 10 ГГц . Дорожки 50 Ом получились 2,2 мм шириной .
-
Ответ #13
от RA3WDK 24 Янв, 2009 16:25
-
-
Ответ #14
от RU5C Владимир 24 Янв, 2009 17:46
-
Иван, в первом прототипе на Вашем дюроиде были 2,0мм. Сейчас толщина 0,7мм по меди. Да чего гадать, уже скоро сделаю, будет видно. Кстати, способ изготовления SMA - полосковых переходов из дерьмовых разъемов. На центральный штырек одеваешь шайбу с толщиной стенки корпуса усилителя, откусываешь покороче и алмазным надфилем за 3 минуты на руках делаешь нужную толщину.
SMA_Streepline_Tr