Какую параболу купить?
Назад-
Здравствуйте, коллеги. Для проведения стартовых экспериментов на частоте 5760МГц хочу купить небольшую офсетную параболу с размером не более метра. Речь идет о проведении связи на небольшие расстояния в 100-200км. Какую параболу выбрать? Я вчера приехал специально на машине в магазин и так и не смог купить. Решил подождать пару дней, дождавшись Ваших советов.
Какой параболе лучше отдать предпочтение? Сделанной из стали или из алюминия. По складской программе проходит алюминиевая парабола с размером 130 см. В машину она лезет. На самом деле при осмотре на складе она оказалась стальной. Какая качественней? Может имеет смысл заказать и подождать, к примеру алюминиевую? Мне не к спеху.
Второе. Какое отношение F/D лучше взять? Реально ни менеджер ни складские работники фирмы не знают значения этого параметра у продаваемых ими парабол. Но из разговора я понял, что у них есть и длиннофокусные. На мой ответ что это такое получил ответ, что у них более длинные усы. Все. Облучатель пока не сделан. В плане делать сначала не двухмодовый, а более простой облучатель: медную трубка и конус. Может лучше взять параболу с меньшим имеющимся значением отношения F/D? Проще изготовить крепеж. Да. Параболы имеют размер порядка 70х90 см.
Дайте, пожалуйста, совет. Думаю, что ответы на мои вопросы помогут не только мне. Юрий. RZ4HD.
-
Для пробы взял себе вот эту. 0.8 м.
-
Юрий, добрый день!
Совсем недавно для 5,7 ГГц хотел применить супраловскую алюминиевую офсетную параболу 1,2 м:
http://www.supral.ru/p0208.html
Результат отрицательный. В отличие от более "правильной" параболы 2,4 м, данное зеркало черезвычайно хлипкое - малейшие удары или нагрузи на него приводят к заметной на глаз потере симетричности (если смотреть в профиль и контролировать плоскость кромки зеркала). Сильный ветер, по-видимому, будет приводить к таким же результатам. Сплав, из которого изготовлена поверхность зеркала излишне пластичен. Это, наверно, не так критично, если закрепить параболу на стене и направить на спутник, но для полевой работы не годиться... Есть ощущение, что максимально логичный размер "бытовой" супраловской параболы для 5,7 ГГц - это 1,1 м или даже 0,9 м (надо проверять). За других производителей не скажу.
73!
Олег
-
Здравствуйте, коллеги. Спасибо за информацию. Олег. Мне ее как показали на складе (офсетку 130 см), так прямо одни отрицательные эмоции. Ходит ходуном и сделана как будто из консервной банки. А сказали, что алюминий.
Так и нет ответа на вопрос какое отношение F/D удобнее, выгодней и т.п. Юрий. RZ4HD. -
Здравствуйте, коллеги. Спасибо за информацию. Олег. Мне ее как показали на складе (офсетку 130 см), так прямо одни отрицательные эмоции. Ходит ходуном и сделана как будто из консервной банки. А сказали, что алюминий.
Так и нет ответа на вопрос какое отношение F/D удобнее, выгодней и т.п. Юрий. RZ4HD.
Юрий, ну если ориентироваться на доступные зеркала, то можно, например, рекомендовать облучатель Скобелева от AQ. Он был рассчитан под F/D = 0,575. Поэтому, например, под супраловскую параболу 0,9 м с F/D=0,5 более-менее подойдет (будет немного недооблучать, зато и на оператора светит меньше
). Зеркала 0,8 м и 1.1.м у Супрала - длиннофокусные (F/D=0.7). Для них подойдет Ваш планируемый конический облучатель, но его эфективность при этом будет не так хороша (более подробно - в книжке W1GHZ). Этот же конический облучатель можно оптимизировать и для F/D=0,5-0,55. Поэтому, с моей точки зрения, оптимальным будет зеркало с F/D порядка 0,5-0,6
roz00.jpg