Антенна I2FAK 19LLY

• Антенна I2FAK 19LLY   от RA3AQ 13 Дек, 2003 23:37
• Конструкция необычна. Утверждается, что гораздо лучше YAGI. Предлагаю обсудить.
• Ответ #1   от Serge 13 Янв, 2004 14:51
• Что тут можно обсуждать? Был бы чертеж, модель антенны в той же ММАНЕ,- была бы тема для обсуждения. А так - что к чему - непонятно. Решетка хороша, хорошо работает, но это еще мало о чем говорит - думаю что аналогичная из DL6WU, F9FT или DK7ZB с такой же длиной траверз, работала бы не хуже...
• Ответ #2   от RA9DA 02 Мар, 2015 14:07
• На картинке внизу и есть LLY?
  
  Прошло время, может секретные данные по таким антеннам стали доступные?
  Размеры, расстояния, файл ммана
  
  Есть в этой антенне свои плюсы, есть и минусы
  Как думают остальные?

  ---

   LLY.jpg
• Ответ #3   от UT6IO Григорий 02 Мар, 2015 15:27
•  

  ---

   4X19LLY-1.gif-for
• Ответ #4   от RU7L 02 Мар, 2015 16:41
• Цитата: RA3AQ от 13 Дек, 2003 23:37

  Утверждается, что гораздо лучше YAGI.

  Сомневаюсь я однако)))
  
• Ответ #5   от R9LR 02 Мар, 2015 16:45
• Тут на сайте как года два назад отмечался Виктор Беседин- UA9LAQ.
  Мы недавно обсуждали ПРЕИМУЩЕСТВО такой конструкции- ясно только одно- на кольцевые директора  очень мало влияют окружающие предметы.
  Например- если близко подойти к классической дипольной антенне (не будем указывать авторов) -на 80см, то она очень существенно "откликается" на посторонние предметы. Рамочные же элементы "откликаются" с расстояния от 20  и ближе см.
  Ну и еще ряд преимуществ.
  Были UA9TC переложены в .mаa  данная конструкция. И если там заменить частично на линейные элементы как у итальянца, то стало бы интереснее обсуждать эту антенну. Кроме того у итальянца способ запитки весьма интересен- несколько вибраторов (для широкополосности?).
• Ответ #6   от RU7L 02 Мар, 2015 17:06
• Цитата: ra9lr от 02 Мар, 2015 16:45

  ясно только одно- на кольцевые директорора  очень мало влияют окружающие предметы.

  Кому ясно? Результаты эксперимента в студию. Или Бабка сказала?
• Ответ #7   от R9LR 02 Мар, 2015 17:37
• Цитата: RN6MT ( Геннадий) от 02 Мар, 2015 17:06

  Результаты эксперимента в студию.

  приезжайте и покажем с Виктором вживую. А пока некогда фотографированием заниматься.
  Дополнительно к плюсам- были проблемы чисто механического характера, но как видно из предыдущего фото- итальянцы их хорошо решили.
  Про питание- на фото.
  Нашел ссылку- где модели- питание бы так как на фото сделать..:-) пост с моделью-№44
  http://forum.vhfdx.ru/tekhnicheskiy-forum/stati-ua9laq-voprosy-otvety/msg210048/#msg210048

  ---

   lly.jpg
• Ответ #8   от ua9tc 02 Мар, 2015 21:19
• Вспомнили через 12 лет 
  Преимущества :
  1. При рамочных директорах в центре антенны меньше влияние фрейма и мачты на параметры антенны. Подтверждаю
  2. Логопериодический облучатель ? Шире полоса ,больше усиление ?
  Сомневаюсь
  3. Больше усиление , чем с линейными элементами ? Не увидел
  4.
  
  Добавляйте сами 
• Ответ #9   от RU7L 02 Мар, 2015 22:19
• Цитата: ra9lr от 02 Мар, 2015 17:37

  приезжайте и покажем с Виктором вживую. А пока некогда фотографированием заниматься.
  Дополнительно к плюсам- были проблемы чисто механического

  Фото о качестве работы антенна ничего не скажут.Вы пишете, что меньше влияют окружающие предметы. Так где результаты сравнения?
  А второе-это скорее минус.
  RN6BN с 32-мя антеннами яги проходил лучше, чем IK3MAC с 30-ю LLY
• Ответ #10   от RU7L 02 Мар, 2015 22:21
• Цитата: UA9TC Борис от 02 Мар, 2015 21:19

  1. При рамочных директорах в центре антенны меньше влияние фрейма и мачты на параметры антенны.

  Так поднимите элементы над бумом и не будет влияния) Это в разы проще, чем крепить рамочные директоры
  ЭТА АНТЕННА- РЕКЛАМНЫЙ ТРЮК, НЕ БОЛЕЕ ТОГО
  
• Ответ #11   от RU7L 02 Мар, 2015 22:30
• Цитата: RA9DA от 02 Мар, 2015 14:07

  На картинке внизу и есть LLY?

  
  Если не ошибаюсь, это I3DLI -один из первых моих корреспондентов.
  
  
• Ответ #12   от RA9DA 03 Мар, 2015 10:00
•  Влияние фрейма на элементы в виде круга намного меньше.
  Возможно, тогда они и получили большее усиление с учетов фрейма  в стеках. Пока только догадки. Нужна модель с фреймом.
  Второе – две поляризации.
  Может есть где описание таких антенн с размерами, или после 12 лет это остается тайной.
   
• Ответ #13   от RZ6DD Александр 13 Фев, 2016 10:04
• Тема плавно перешла из темы "Помогите пересчитать антенну".
  
  Кто-нибудь может обьяснить, как с горизонтальной запитки логопериодики, после кольцевых вибраторов
  стоят линейные директоры для обеих поляризаций? Нет-ли у кольцевых рамок свойства поляризаторов
  в круговую поляризацию? Просто кольца это, или еще как? Это-Ж не спроста - на фото видно, что кольца
  соединены металлическими трубами, хотя по правилами надо пластик.. Есть -ли теория по этому вопросу?
  Получается удобство - одна стрела, один кабель - круговая поляризация (или может обе линейные?).
  На фотках это хорошо видно. Может у кого есть более подробные фото, чтобы срисовать с экрана размеры?
  Уж очень итальянцы шифруют эту антенну, ясно что это коммерческий проект. И чего больше - рекламы
  или действительно хороша. ЕМЕ-шники ее очень хвалят.
  
  73-Александр.
  
  
  PS: Вопрос по поляризации снят - на другом фото видно, что это дополнительный волновой канал в вертикале,
        4х7 элементов.Видно питающий кабель к вибратору.

  ---

   DSCF0251.JPG  Hor+Ver.jpg
• Ответ #14   от RW1AY 13 Фев, 2016 10:47
• Саша ЗДР! Я думаю у I2FAK всё же линейная поляризация получается. Неоднократно наблюдал его и при переключении поляризации у себя его сигнал меняется значительно. Вот у EV3MAC сигнал в обоих поляризация одинаков и антенны у него обыкновенной конструкции,но это объясняется тем, что он на передачу гонит 2 РА по одному на каждую поляризацию.

Navigation

• Topic actions
• Common actions
• Начало
• Вход
• Регистрация
• Поиск
• Последние сообщения