Элементы антенны из оцинковки
Назад-
А смысл? При СССР и в "лихие 90-е" оборонпром мусор с пром.предприятий обеспечивали радиолюбителей материалами на 75%. Если не больше...
А сейчас доступны прекрасные материалы в магазине. Материал для 6 метрв яги на 144 укладывается в 750 руб! Из хорошего материала гораздо проще сделать точную, красивую и работоспосбную конструкцию, чем из мятой "стальки", пролежавшей в атмосфере не один десяток лет... -
Как я понимаю, кроме uve и FAD никто не применял металл с оцинковкой.
Андрей я тоже не применял оцинковку, просто немного пощелкал по клавишам
. В условиях единичного радиолюбительского "производства" вряд ли это целесообразно, но теоретический аспект заслуживает внимания. Неплохо, если бы кто-то (или все вместе) "разжевали" этот вопрос в современном видении (материал, полировка, добротность и т.д.). Ведь фундаментальным трудам SM5BSZ уже двадцать лет 
, не говоря уже о Ротхаммеле и Лепинском - Беньковском.
-
Оцинковку на оттяжки мачты , алюминий на элементы !
Вариант единственный и обжалованию не подлежит !
Кто против? -
(( Оцинковку на оттяжки мачты , алюминий на элементы !
Вариант единственный и обжалованию не подлежит !
Кто против? ))
Я за!!!! Но если поставить две однотипные антенны, но одну из оцинковки, другую из цветмета. Разница в работе будет незаметна, проверено. -
Я за!!!! Но если поставить две однотипные антенны, но одну из оцинковки, другую из цветмета. Разница в работе будет незаметна, проверено.
Проверьте через пару лет парой киловатт
-
Как я понимаю, кроме uve и FAD никто не применял металл с оцинковкой.
ra6foo вроде бы самый главный спец по антеннам из оцинковки, но его забанили
http://ra6foo.narod.ru/material.html -
Руки бы оторвал. Кому хуже сделали? Владимиру? Ни чего подобного. Мне и уверен, что ещё многим. И так далеко не в первый раз. Слабоваты цензоры, слабоваты.
-
RW9OW, посчитал я в HFSS п/в вибратор для 145 МГц, диаметр железного прутка 4 мм, толщина покрытия цинком 10 микрон. Усиление для диполя из цинка получилось 2.12 дБi, для слоя цинка 10 микрон на железе 2.11 дБi.
Dipol145ironZinc.
-
Температуру потерь Tloss посчитайте пожалуйста (или сопротивление).
-
Температуру потерь Tloss посчитайте пожалуйста (или сопротивление).
По сравнению с идеальным проводником (PEC 1e+30 s/m), потери составили 0.0106 дБ. -
радиолюбители пишут:
Лет двадцать тому назад изготовили 10 эл.волновой канал на 144 МГц с элементами из 4 мм. ОЦИНКОВАННОЙ стальной проволоки. Антенна практически не работала.Возникло подозрение на повреждение кабеля,антенну опустили с 15 метровой мачты.Все оказалось в порядке.Заменили элементы,использовав БИМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ провод (сталь в алюминии).Антенна ожила! В обеих случаях использовался тот же кабель и петлевой вибратор из посеребренных латунной трубки +медной проволоки.Позже в какой-то книге прочитали ,что для строительства антенн промышленных передатчиков используются оцинкованные стальные НЕСУЩИЕ конструкции, а для излучающих элементов используется покрытие АЛЮМИНИЕМ, так как окисная и сульфидная пленка на поверхности цинка обладает высоким поверхностным сопротивлением. -
Почитал про оксидную пленку цинка. В отличии от алюминия и меди гидраты и сульфаты цинка не образуют тонкую плотную защитную пленку, а представляют из себя пористые структуры, следовательно кроме резкого ухудшения сопротивления цинкового покрытия, вдобавок поверхность представляет из себя рыхлую структуру(
Окислы образуются при комнатной температуре. Сульфаты в городском климате. -
uve - HFSS считает потери в магнетиках на вихревые токи? Подозреваю, что нет, только учет омического сопротивления, как и в ММАНА, поэтому расчет неверен.
-
uve - HFSS считает потери в магнетиках на вихревые токи? Подозреваю, что нет, только учет омического сопротивления, как и в ММАНА, поэтому расчет неверен.
Напрасно подозреваете, разве нагрев металла вихревыми токами не за счёт омического сопротивления происходит. А эту температуру можно посчитать в HFSS.
Из практики использования оцинковки могу привести ещё пример для 2.45 ГГц, см фото моей патч-антенны. Год простояла на балконе, сравнивал усиление аналога из меди на приборах, по усилению разница не улавливается.
Я не утверждаю, что оцинковка лучше алюминия или меди, но использовать можно, при неимении лучшего.
IMG_4480c.jpg
-
Не путайте две разные вещи - омическое сопротивление металла (которое зависит от удельного сопротивления вещества и сечения проводника), и потери на вихревые токи.