Элементы антенны из оцинковки
Назад-
UA4FQH, UA9FAD, могу посоветовать затягивать болты хорошенько. Их назначение не проводить ВЧ токи, а обеспечивать надёжный прижим-контакт для фидерных линий и элементов антенны.
-
В плане "лабораторной работы" положил в микроволновку четыре винта:
1. Латунный
2. Стальной с покрытием советских времен - с желтым оттенком.
3. Стальной современный с покрытием белого цвета.
4. Стальной без покрытия.
Результат: первый и второй винт холодный, по третьему "забегали искры" и ощутимо нагрелся, четвертый нагрелся еще сильнее. Винты с качеством новых - гайки еще не накручивались.
Вывод - качество покрытия разное, у оцинкованной проволоки может быть то же самое. -
Хорошо бы закрыть тему. Несолидно как то для продвинутых УКВистов делать антенны из оцинковки и прочего нихрома.
-
Для информации:
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Цинкова́ние — покрытие металла слоем цинка для защиты от коррозии. Подходит для ровных или с небольшим изгибом поверхностей, не подверженным механическим воздействиям.
Метод защиты основан на принципе, что цинк в составе покрытия вступает в реакции коррозии первым, а основной металл остаётся «нетронутым».
Толщина цинкового слоя зависит от температуры и продолжительности процесса цинкования и колеблется от 6 мкм для гальванического цинкования до 1,5 мм.Хорошо бы закрыть тему. Несолидно как то для продвинутых УКВистов делать антенны из оцинковки и прочего нихрома.
Пусть сначала плотность тока посчитают
-
to UA9FAD,
Очень любопытно. Получается, что толщины цинкового слоя не хватает даже на 2.5ГГц., следовательно на 144-430 потери будут больше в несколько раз.
Надо провести эксперимент с нормальной оцинковкой, может быть болты покрывают какой нибудь гадостью.
Кстати расчет в ММАНе некорректен, затухание должно быть больше, т.к. материал "железо" лучше по проводимости материала "сталь" процентов на 30-40. Проволока естественно изготовляется из стали. -
RA3DEM, антенны делают не только "лунники", но и начинающие, хочется разобраться раз и навсегда с этой "оцинковкой", что бы аргументированно отвечать студенту на коллективке - почему нельзя. Молодежь пошла начитанная, пытливая, любит спорить...
-
UA9TC Борис, на скрине расчёт поверхностной плотности тока для П/В вибратора( показана половинка вибратора) из оцинковки для 1 кВт подводимой мощности. Судя по цвету , у точек запитки ток около 1400 А/м .
UA9FAD, у меня то же самое с СВЧ печкой, первая тарелка с гречневой кашей требует разогрева 5 минут, а вторую( такую же) за 3 минуты разогревает кашу.
Вывод, думаю, можно сделать такой: делать антенну из оцинковки можно, однако опыта в эксплуатации такой антенны на больших мощностях ни у кого нет, поэтому делайте из алюминия.
Dipol145SurCurren
-
RA3DEM, антенны делают не только "лунники", но и начинающие, хочется разобраться раз и навсегда с этой "оцинковкой", что бы аргументированно отвечать студенту на коллективке - почему нельзя. Молодежь пошла начитанная, пытливая, любит спорить...
Так вроде разобрались уже что студентам говорить:
- тонкий слой, даже с учетом скин эффекта,
- потери эмв в железе
- неустойчивость покрытия
- и элементы из стальной проволоки тонкие и значит более узкополосные.
Алюминий тоже не идеал, но существенно лучше этой цинковки.
73! -
Так вроде разобрались уже что студентам говорить:
- тонкий слой, даже с учетом скин эффекта,
- потери эмв в железе
- неустойчивость покрытия
- и элементы из стальной проволоки тонкие и значит более узкополосные.
Алюминий тоже не идеал, но существенно лучше этой цинковки.
73!
Вопрос в теме был " можно ли использовать ?", я использую, правда начиная с 430 МГц и активный элемент всё же делаю из алюминия. Надеюсь наша дискуссия кому то поможет определиться с выбором материалов для антенны.
Из своего опыта могу только посоветовать выбирать качественную оцинковку( для долговременной устойчивости покрытия) и торцы директоров покрывать термоусадкой, чтобы не было через год ржавых подтёков на директорах. -
UA9TC Борис, на скрине расчёт поверхностной плотности тока для П/В вибратора( показана половинка вибратора) из оцинковки для 1 кВт подводимой мощности. Судя по цвету , у точек запитки ток около 1400 А/м .
Судя по единице измерения А/м , это не плотность тока.
Она измеряется в А/м в квадрате в системе СИ , но для меня привычнее всё-таки
в Амперах на квадратный миллиметр .
Или опять я не прав ?Из своего опыта могу только посоветовать выбирать качественную оцинковку( для долговременной устойчивости покрытия) и торцы директоров покрывать термоусадкой, чтобы не было через год ржавых подтёков на директорах.
Изменяются ли параметры антенны после покрытия термоусадкой торцов элементов ?- и элементы из стальной проволоки тонкие и значит более узкополосные.
Очень спорное утверждение
-
Считайте, что это А/м*м. Я когда с этими программами ознакомился, тоже удивлялся - в HFSS и FEKO на расчётных диаграммах направленности пишут dB, хотя понимать это нужно как dBi. А вот в CST и IE3D пишут dBi.
Влияние пластиковых колпачков на резонанс вибратора я просчитывал для фирменных GSM антенн. Степень влияния зависит от габарита колпачка и эпсилон. Колпачёк из термоусадки очень тонкий и величина частотного сдвига будет незначительной, можно отдельно посчитать и это.
Введение в расчёт воздушной среды для нашего диполя, изменило входной импеданс на j4. -
Считайте, что это А/м*м.
Считаем 1400 А/м*м =1.4 mA / мм*мм . Правильно посчитал ?
Не маловато ли для киловатта ?
-
Сравните, что выдаёт FEKO для той же геометрии, но материал сплошной цинк( у него скин-слой будет потолще). Входной импеданс 72 Ома, амплитуда напряжения питания 377 В( для 1000 Вт).
Поскольку скин-слой толще плотность тока меньше, похоже на расчёт в HFSS
Dipol145surCurren
-
UA4FQH, UA9FAD, могу посоветовать затягивать болты хорошенько. Их назначение не проводить ВЧ токи, а обеспечивать надёжный прижим-контакт для фидерных линий и элементов антенны.
В том то и дело что у современных разработчиков ВЧ токи текут через болты для простоты технологического процесса, сам удивляюсь.
-
Поскольку скин-слой толще плотность тока меньше, похоже на расчёт в HFSS
Может быть надпись на рисунке [current 433 A/m ] обозначает всё-таки напряженность магнитного поля провода , а не плотность тока ?
Как и значение 1400 A/m в другом расчете также напряженность магнитного поля