Элементы антенны из оцинковки

[uve]

 Нужно разобраться, возможно.  Поскольку в FEKO есть значение амплитуды тока в подводящем проводе, я посчитал площадь сечения скин слоя толщиной 11 микрон - получилось 0.14 мм кв. Тогда плотность тока  около 36.8 А/мм кв. Значит действующее значение в 1.41 раза меньше, около 26 А/мм кв.

[ua9tc]

На калькуляторе получилось так :
Мощность 1 кВт на 50 Ом , Напряжение 223.6 V , Ток 4.47 A  ,Площадь 0.138 мм кв.
Плотность тока 32.39 А/мм кв.
При 10 киловаттах плотность тока равна  101.3  А/мм кв.

Провод греться будет ?

[uve]

 Думаю, стоит увеличить площадь сечения скин-слоя раз в 20.

[ua9tc]

ra6foo вроде бы самый главный спец по антеннам из оцинковки, но его забанили

http://ra6foo.narod.ru/material.html

И он в знак протеста только этот material.html удалил со своего сайта ?
Это мое личное предположение 
Или всё-таки на доработку в свете новых инноваций и нанотехнологий ? 

[RW9OW]

Имеет право. Неплохая была страничка, жаль.

[Sergi]

И он в знак протеста только этот material.html удалил со своего сайта ?

Да, как-то резко пропала инфо. Надо весь сайт скачать, а то мало что стукнет, а информации там море полезной imho. На вэй бэк машине сохранилась только 2009 года редакция этой страницы: http://web.archive.org/web/20090417042117/http://www.ra6foo.narod.ru/material.html

[uve]

 Может дело в содержании странички? Как, например, объяснить цифру потерь антенны в 1.86 раза, при замене материала медь на цинк?

[uve]

  Не правильно я понял,  это не потери антенны, а относительное увеличение потерь. Посчитал, получилось похоже. Усиление диполя из идеального проводника у меня получилось 2.1361 дБi, из меди 2.132 дБi, из цинка 2.128 дБi. Это соответствует потерям для меди 0.098%, для цинка 0.187% и  отношение этих потерь тогда 1.96 раза.

[RW9OW]

для цинка 0.187% это - для одного элемента,  для много элементной антенны эту цифру нужно соответственно умножить на количество элементов.

[ua9tc]

для цинка 0.187% это - для одного элемента,  для много элементной антенны эту цифру нужно соответственно умножить на количество элементов.

Я худею ! 

[RN2T]

 """......для много элементной антенны эту цифру нужно соответственно умножить на количество элементов.""" 

А потом умножить на количество антенн и соответственно количество элементов в РФ!!!! А если СНГ?!
В любом случае, как только на калькуляторе высветится 100,1% и более - срочно билет в Стокгольм - Perpetuum Mobile !
А если серьезно - тема супер!!!

[R3YA Александр]

А если серьезно - тема супер!!!

Вот! 5 страниц ереси!
Если закроют эту тему, предлагаю другую - элементы из палок обмотанных фольгой!!!
Антенна Робинзона! Как она по отношению к оцинкованной? Как там скин эффект?
Зато она легче чем железная!

[uve]

Вот! 5 страниц ереси!

  Ересь - сознательный отказ принимать богооткровенную истину.

 " Для Джордано Бруно библия не являлась "божественным откровением", источником абсолютной истины, как для богословов, он ссылается на библейские тексты, используя их для борьбы с богословием. "

[UA9FAD]

предлагаю другую - элементы из палок обмотанных фольгой!!!

В семидесятые делали экспериментальную антенну, в которой элементы из самодельных медных трубок, изготовленных методом протаскивания тонкой медной полосы через фильеры. Сравнивали с алюминиевыми (по диаграмме и работе в эфире), расчетов тогда не было. Также был опыт изготовления диэлектрической траверсы из стеклоткани с эпоксидкой, которую наматывали на лампы дневного света - по мере затвердевания лампу разбивали, высыпали остатки и продолжали на следующей.

для цинка 0.187% это - для одного элемента,  для много элементной антенны эту цифру нужно соответственно умножить на количество элементов.

А потом умножить на количество антенн и соответственно количество элементов в РФ!!!!

Ув. uve, было бы интересно посмотреть на расчет "эталонной" радиолюбительской антенны - ведь мы на сайте VHF - из алюминия и оцинковки. Интересуют усиление и потери. В качестве модели предлагается RA3AQ 18 элементов, бум 4метра http://forum.vhfdx.ru/yagi-432mgts/antenny-yagi-na-70sm-ra3aq/msg24291/#msg24291
В параллельной ветке предлагалась программа для оценки потерь, но результаты неоднозначны.

P.S. Ведь Андрей неспроста открыл тему про оцинковку - не делать же всерьез такую антенну (некоторые марки сварочной аргоновой дюралевой проволоки близки к цинку, SM5BSZ предлагает оценивать поверхностное сопротивление измеряя удельное на бошИх токах), но нам важны не абсолютные значения, а тенденция - скажем на сколько антенны с полированными и неполированными элементами отличаются?

[ra6foo]

Почему расчёт считаете некорректным? Я и на приборах проверял усиление антенн с директорами разных( алюминий, оцинковка, хромирование) материалов - расчёт подтверждается, разницы в усилении я не заметил.

Блеф.
Надо хотя бы иметь иметь представление о точности измерений усиления профессионалами,
прежде, чем писать о измерениях разности усилений в 0,1 и менее дб в любительских условиях.