Какой активный элемент лучше

Какой активный элемент лучше от PavelS 09 Авг, 2014 17:35
Что лучше использовать в антенне – петлевой вибратор, или линейный разрезной?
Моделирование в MMANA показало, что по усилению и F/B разницы нет. Разница будет только в конструкции и симметрировании.
Хотелось бы узнать мнение гуру.
Ответ #1 от R2GKH Виталий 09 Авг, 2014 17:54
"На вкус и цвет товарищей нет" - мурлыкает кот, вылизывая свои причиндалы

А почему на Гамма- или Омега- согласование не смотрите?

Какой конструктив удобнее, тот и исполняйте.
Ответ #2 от R3RW-Сергей 09 Авг, 2014 20:19
Я больше как-то использую петлевые. Ну привык к ним просто.
Ответ #3 от RD7M 11 Апр, 2022 13:46
....лучше ,,Коловорот,,-от диполя больше 3дб научно обоснованных...а если и рефлектор такой же, то Ваша антенна улучшится более чем на 6дб-научно обоснованных-а на практике по S метру/субъективно больше..
Ответ #4 от ra6foo 11 Апр, 2022 14:47
Были такие у меня лет 15 назад на сайте, я их 2J называл.
По моделям понятно будет. За качество моделей не отвечаю,
лишь через год после первого компа, инета, MMANA сделаны
2J.zip
Ответ #5 от uve 11 Апр, 2022 15:54
Некоторая разница всё же есть. между разрезным вибратором и петлевым. Посмотрите на скрине ДН вибратора Пистолькорса ( ширина вибратора 0.087 лямбда). Сам я обычно выбирал петлевой вибратор. в основном из-за возможности более надёжной защиты от влаги в брызгозащитном варианте исполнения.
Pv.jpg
Ответ #6 от ra6foo 11 Апр, 2022 16:45
Цитата: uve от 11 Апр, 2022 15:54
Посмотрите на скрине ДН вибратора Пистолькорса
У вас ошибка в модели.
И полагаю, ошибка, которую трудно совершить случайно
Ответ #7 от uve 11 Апр, 2022 17:01
Ошибка думать, что в модели ошибка.
Ответ #8 от R3ICQ Илья 11 Апр, 2022 17:15
Точно не вернусь к разрезным. Практика показывает,что петлевой лучше. Картинок тоже всяких насмотрелся.
Ответ #9 от ra6foo 11 Апр, 2022 17:51
Цитата: uve от 11 Апр, 2022 17:01
Ошибка думать, что в модели ошибка.
Значит в вашей модели не ошибка, а преднамеренный фейк.
Либо в виде разрывов в проводнике, либо вставок из изолятора
в районах изгиба провода, что в результате дает два отдельных
проводника, собственно вибратор и рядом с ним рефлектор,
несколько длинее вибратора. Или короче, как директор.
Получаем двухэлементную антенну и её диаграмму с F/B 8 дБ.
Ответ #10 от ra1qea 12 Апр, 2022 09:32
Цитата: uve от 11 Апр, 2022 17:01
Ошибка думать, что в модели ошибка.
Вы не правы.
Есть ошибка.
ra6foo прав!

В вашей модели присутствуют разрывы полотна петлевого вибратора в местах загиба.
Смотрите две модели петлевого вибратора.
Первая модель: присутствуют разрывы полотна вибратора в местах загибов. (провода 4 и 7 имеют нулевой диаметр - это означает их отсутствие)
Вторая модель - полотно петлевого вибратора без разрывов.
Обратите особое внимание на диаграммы направленности в вертикальной плоскости.
Здесь "Петлевой вибратор 1 - это разорванное полотно.
"Петлевой вибратор 2 - это целое полотно.
Не обращайте внимания на согласование вибраторов.
Стояла задача увидеть обе диаграммы направленности.

Петлевой вибратор 1.maa Петлевой вибратор 2.maa Петлевой вибратор
Ответ #11 от uve 12 Апр, 2022 13:08
Для желающих разобраться в том, кто прав - кто нет. представляю расчёт этого вибратора Пистолькорса шириной 0.087 лямбда не методом конечных элементов, а трансиент солвером в симуляторе CST. Результат почти тот же: см скрины расчёта.
Pv1.jpg Pv2.jpg
Ответ #12 от R2AQH 12 Апр, 2022 13:26
Цитата: uve от 12 Апр, 2022 13:08
Для желающих разобраться в том, кто прав - кто нет.
Вы неправы. К программе ещё и знания использования программы нужны
Ответ #13 от ra6foo 12 Апр, 2022 14:08
Не стоит с ним дискутировать, он не радиолюбитель, шабашник антенный. Программы он знает неплохо, но неоднократно использовал их здесь для саморекламы и подтасовок. Последняя была с картинкой программы с током по кабелю, для чего он отвел кабель не строго вниз, а под 10 градусов вправо. Думал этого не заметят.

to uve
Иван, тебе не мешают торговать поделками антенн, и ты не лезь на форум