Мои антенны на УКВ
Назад-
На 144 МГц использую 10 элементов DK7ZB и на 430 МГц 23 элемента DK7ZB.
Установлены на телескопической мачте высотой 18 метров.
Редуктор -МЭО 1 оборот в минуту индикация-сельсины.RW4WP
P7030060.JPG
P7030059.JPG
-
позывной RW4WP/m - так антенны эти тоже мобильные?
-
И как работают?
-
И как работают?
Судя по фото --могло-бы быть и лучше.
Типичная ошибка - топология прокладки кабеля между элементами.
Остается только догадываться, что осталось от расчетов DK7ZB...
Так что антенны именно от RW4WP/m Виктора. -
А в чем ошибка? Вроде-бы работают нормально- КСВ в норме
У меня FT997D-ни один сегмент КСВ не загорается -
позывной RW4WP/m - так антенны эти тоже мобюльные?
В принципе -не долго сделать мобильными -машина позволяет-TOYOTA CRESTA с багажником
а так зарегистрировался через / -
...работают нормально- КСВ в норме
У меня FT997D-ни один сегмент КСВ не загорается
Наверное все же 897. А у меня вот 817, тоже этой серии.
Так вот при КСВ=1.05, измеренном анализатором FSH3
от Rhode-Schwarz, загорается аж 2 (два) сегмента!
Вывод: не пользуйтесь показометрами. Если больше
нечем, тогда хотя бы относитесь к этим показаниям с
изрядной долей скепсиса
-
Объясните аргументировано автору темы о “топологии прокладки кабеля” и о том, что у него осталось от расчетов DK7ZB. Конкретно, в цифрах...
Cергей, UT3EW.
-
А в чем ощибка? Вроде-бы работают нормально- КСВ в норме
У меня FT997D-ни один сегмент КСВ не загорается
Попробуйте подключить просто GP - КСВ в норме будет тоже.
Только усиление у антенны ниже длинной яги почему-то
Вообще, во всех учебниках по антенностроению (Ротхаммель, Гончаренко)постоянно и настоятельно присутствует мысль, что низкий КСВ не является достаточным условием работоспособности АФХ.
Ошибка в том, что кабель никак не должен уходить от антенной траверсы в плоскости элементов. Собственно говоря, вы к антене добавляете еще один элемент, притом несимметричный и случайной длины. Перпендикулярно - пожалуйста. Примерно такая-же ошибка: крепление яги в вертикальной поляризайии к металлической мачте за центр траверсы.
-
Объясните аргументировано автору темы о “топологии прокладки кабеля” и о том, что у него осталось от расчетов DK7ZB. Конкретно, в цифрах...
Cергей, UT3EW.
В цифрах?
Посмотрите файл ММАНА. Внимательно, с просмотром диаграммы направленности...
А потом удалите провод 9, на крайняк, сделайте ему радиус 0.
P.S.Файл не помню чей... просто пририсовал ему допю проводник в поле и поляризации антенны.
5el[1].maa
-
Привет Витя . Вижу накинулись на тебя . Я тебе посоветую следующее . Если есть возможность переделать, то опусти МЭО вниз по мачте на метр . А на вершине мачты поставь подшипник скольжения . Пропусти сквозь этот подшипник кусок трубы нужной длины до МЭО, что бы у вершины мачты повесить антенну на 144, а выше ее антенну на 432 . И все будет нормально . Антенны будут в 2 этажа . А то в твоем варианте поперечная труба скорее всего не изолятор и будет вмешиваться в работу антенн . Такой вариант для антенн с вертикальной поляризацией хорош . Кабели от вибраторов выводи назад , через рефлектор . А так антенны нормальные и будут работать . Удачи.
-
Анатолий, целиком и полностью ЗА! Тем более, что есть еще неочевидный "плюс" предложенной вами конструкции - парусность меньше!
-
да в таком варианте антенна работать точно не будет даже при хорошем ксв.вспомним что и в нагрузке хороший ксв.для мин переделке.под каждую антенну добавить вертикальную стойку примерно метр длинной.для 432 можно короче.этим мы избавимся от влияния гор бума на элементы .для балансировки вертикальные стоики можно сделать не в верх а в низ и как бы подвесить антенны.с кабелем-можно отвести его в низ и сделав петлю опять вернуть к буму.по крайней мере так советовали делать в недалеком прошлом.такой минимум заставит таки работать ваши антенны.сам когда то наступал на такие же грабли и сделал как и вам советую.и все заработало
-
Привет.
А как понять хорошо или нехорошо работает антенна.Если КСВ не ориентир...
Вот пример конкретно. Взял антенну ,,сказали что супер ,я ее уже три месяца мучаю ксв меньше 3-х не опустить , я ее и выше и ниже и кабели снижения меняю и размеры элементов чуть менял и хрен.А вторая стоит на коленке склепал из двух удочек ксв ближе к 1.3 на ней в МС работаю сейчас.
Константин. -
Привет.
Ура практикам! ни про dbd ни про dbi ни слухом ни духом а в метеорах связи
А как понять хорошо или нехорошо работает антенна.Если КСВ не ориентир...
Вот пример конкретно. Взял антенну ,,сказали что супер ,я ее уже три месяца мучаю ксв меньше 3-х не опустить , я ее и выше и ниже и кабели снижения меняю и размеры элементов чуть менял и хрен.А вторая стоит на коленке склепал из двух удочек ксв ближе к 1.3 на ней в МС работаю сейчас.
Константин. КСВ показывает только степень согласования антенны (насколько эффективно расходуется передаваемая/принимаемая мощность), куда она при этом расходуется на нагрев кабеля снижения или на создание электромагнитного поля в пространстве в нужном направлении - это вже второстепенно? Задумайтесь.
ЗЫ к подобному выводу привела фразаЦитироватьВзял антенну ,,сказали что супер ,я ее уже три месяца мучаю ксв меньше 3-х не опустить , я ее и выше и ниже и кабели снижения меняю...
Все же практика без теории совсем никуда, или повторяйте рассчитанное, но точно по описанию, а не как в первом посте.